Вот
тут многими уважаемый Олег Козырев пишет, зачем Госдума сейчас принимает закон о гей-пропаганде. Те причины, которые он перечисляет, действительно верны. Уверена, нас ожидает и очередное расследование Мамонтова о грязном Западе, совращающим через гомосеков Русских Детей, и Пустьговорят, и всяческие официальные заявления. Покажут и кадры
(
Read more... )
всё правильно написали.
Спасибо вам.
Reply
Но как же я вам сопереживаю и как я вам завидую - какие вы живые. Удачи вам ребята.
А про этих...
не говорите мне, что это праведный гнев православного народа. Что люди возмущены и радеют за православные ценности.
1) Это не люди. Сколько обезьяну в костюм не ряди - хвост всё равно торчит.
2) Плевать они хотели на такие сложные конструкции как "ценности"
3) Лица их не отяжелены печатью духовности
4) Это стая, чующая слабого и стремящаяся его порвать как можно скорее. Падальщики, читайте п.1.
5) Это не народ, я не с ними. И если ктото признаёт право называться с ними одним народом - вычеркните меня из своих рядов, пожалуйста.
Reply
вполне демократичная логика.
Reply
Демократия -- это принцип сменяемости власти путем выборов. То, что вы популяризуете -- это анархия.
Reply
Демократия - это строй, где ключевые решения принимаются путем голосования членов общества, и решения принимаются большинством.
Reply
Reply
Reply
В России ты будешь выполнять Российские законы, или сядешь.
Впрочем, если чото не устраивает - пиздуй, куда хочешь.
Reply
Reply
Reply
Reply
То есть, если большинство проголосует за отмену выборов, введение цензуры или лишение прав на основании сексуальных предпочтений, и это решение будет принято, к демократии это отношения не имеет.
Reply
она Богом дана?
или как?
кто определяет "конституционные права"?
ты в курсе, кстати, что Конституция тоже вполне себе меняется.
"То есть, если большинство проголосует за отмену выборов, введение цензуры или лишение прав на основании сексуальных предпочтений, и это решение будет принято, к демократии это отношения не имеет."
хм, ты бы открыл учебник истории и почитал про Римскую республику. Там вполне себе демократия была. И был там еще механизм диктатуры - в экстренных случаях как раз делали то, что ты описал - отменяли выборы, передавали все права конкретному человеку - диктатору. А когда вопросы тот решал, то власть возвращалась обратно Сенату.
Вполне демократичный механизм.
Другой вопрос, что всегда есть риски перехода к диктатуре, но это уже другой вопрос.
Reply
Reply
Reply
Во-вторых, со времен Римской республики прошло больше двух тысяч лет. С современной точки зрения это была не демократия. Кстати, там еще было рабство в комплекте, гладиаторские бои и травля христиан зверями в цирке. А вот гомосексуальность преступлением не считалась. Вы бы открыли что-нибудь кроме учебника истории для пятого класса, и почитали про конституционное право, римскую историю, демократию и прочие интересные вещи.
Reply
Leave a comment