Приговор Таисии Осиповой - правовая дикость
Originally posted by sobar66 at Приговор Таисии Осиповой - правовая дикость
Приговор Таисии Осиповой - правовая дикость. Потому что судья, назначив по своей инициативе срок наказания в два раза больший, чем просило обвинение, нарушил принцип состязательности сторон и прямо выступил в роли органа уголовного преследования, коим он ни в коей мере не является. В соответствии со ст. 15 УПК РФ:
"1. Уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.
2. Функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо.
3. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
4. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом".
Тут бы хотелось написать, что столь вопиющее решение заставит кассационную инстанцию неминуемо отменить приговор. Но зная, что институт суда в РФ фактически отсутствует, благоразумно промолчу.
А вообще они могут затеять такой пинг-понг: суд первой инстанции приговор выносит, суд второй - отменяет и возвращает на новое рассмотрение. И так раз 100. А человек сидит...
В общем, пока не прогоним Путина, ни чего не изменится - и не надо тешить себя иллюзиями.
Приговор Таисии Осиповой - правовая дикость. Потому что судья, назначив по своей инициативе срок наказания в два раза больший, чем просило обвинение, нарушил принцип состязательности сторон и прямо выступил в роли органа уголовного преследования, коим он ни в коей мере не является. В соответствии со ст. 15 УПК РФ:
"1. Уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон.
2. Функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо.
3. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
4. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом".
Тут бы хотелось написать, что столь вопиющее решение заставит кассационную инстанцию неминуемо отменить приговор. Но зная, что институт суда в РФ фактически отсутствует, благоразумно промолчу.
А вообще они могут затеять такой пинг-понг: суд первой инстанции приговор выносит, суд второй - отменяет и возвращает на новое рассмотрение. И так раз 100. А человек сидит...
В общем, пока не прогоним Путина, ни чего не изменится - и не надо тешить себя иллюзиями.