Я давным-давно ничего не рассказывала о материалах The Ricardian Bulletin, потому что рассказывать было нечего. По информативности его статьи стали уступать Википедии, а летний парад "инфлюэнсеров времен Войн Роз" было трудно читать из-за чувства "испанского стыда", и эти святые люди даже ухитрились проиллюстрировать пару параграфов о Томасе
(
Read more... )
Конечно, ссылки расставлять муторно и долго, а издатели требуют новых и новых книжек, но я помню, каким источником знаний были хорошие ссылки в старых работах! Там даже цитаты были из упомянутых первоисточников! Чтобы читатель увидел связь между выводом автора и материалом, поставившим информацию. Потом это начало портиться и быстро сводиться к перечню литературы, что часто бывает досадно, особенно если автор что-то оригинальное утверждает.
Меня тоже интересуют люди больше всего. Жаль только, что это всегда только наши предположения о мотивах их поступков, а такие предположения опираются на логику. А человек очень редко действует из соображений логики. Иногда чувствуешь исторический персонаж как родного, но часто он остается непонятным, не подобраться к нему, как к человеческому существу. Вот Ричард из таких. Отчасти потому, что мы до сих пор знаем о нем очень мало.
Reply
Похоже, вся история это интерпретация фактов ) И фильмы об одних и тех же событиях и персонажах смотрятся иногда очень по-разному
Reply
Reply
Leave a comment