Социальные лифты уже уехали?
АПД. Исследование проводил довольно интересный персонаж. То есть, он темы для исследований берет провокативные: https://nordics.info/about-us/writers/arno-van-hootegem. Кто оплачивал проект - не упоминается. Очевидно, Centre for Sociological Research (CeSO), KU Leuven, Belgium? С другой стороны, группа авторов работала от Department of Sociology and Human Geography, University of Oslo. Вот работа полностью: https://osf.io/preprints/socarxiv/mncet/, я её пока не читала. И не уверена, что буду. В принципе, газета сильно переврать результаты не могла, потому как и свои исследования от 2019 года есть, по ним "гены объясняют многое о причинах разницы в доходах". Естественно, я хорошо знаю, что желаемый результат легко получить, установив определенные критерии, так что таких исследований делается много для разных надобностей. Но это не меняет того факта, что подобные утверждения - полная чепуха на уровне реальной жизни.
Прочла сегодня об одном норвежском исследовании, результат которого мне сильно не понравился. Они изучили судьбы 5000 пар близнецов и пришли к выводу, что будущий социальный статус ребенка заложен генетически. Семья, пишут они, определяет будущее только где-то на 10%.
Соглашаясь с тем, что в природе нет гена "врач" (безумно хорошо оплачиваемая работа) или "юрист" (не менее хлебная работа), или "начальник", или "уборщица", они говорят, что есть генетический набор особенностей, делающий человека подходящим именно для этой работы. Именно поэтому от апельсинок не рождаются осинки и наоборот, осина апельсинами не плодоносит. Правда, чтобы предохранить себя от шквала примеров, как, например, на финской почве от явных осин уродились ого-го какие апельсины (тот же президент Кекконен и бывшая кассир, а затем бакалавр и магистр административного управления и премьер-министр Санна Марин), исследователи дали целых 50% случайностям. Ну, типа если осина уродилась эксклюзивным материалом, то она мутирует каким-то чудесным образом в апельсин, а апельсин... может сгнить, вероятно.
Допустим, у норвегов мозги поплыли в нефтяном их море (до этого очень бедная ведь страна была), но написала об исследовании финская газета, и без комментариев. А в Финляндии хоть и говорили часто в последнее время, что "бедность наследуется", то исключительно в том ключе, что если ребенок из бедной семьи не может жить той же жизнью, которой живут его благополучные сверстники - ездить на каникулах за границу с родителями, участвовать в международных сборах, иметь довольно дорогостоящие увлечение, то у него образуются комплексы, которые потом перерастут в убеждение, что хорошая жизнь не для него. Это полная хрень, конечно, но всё-таки правильно пытаться смягчать детям из бедных семей недостатки возможностей. Детство просто должно быть более или менее беззаботным.
Я, честно говоря, не помню, чтобы мы в детстве как-то вообще задумывались, что у Олежни папа пьяница, а Сашку вообще бабушка воспитывает. Мы воспринимали конкретных Олежку и Сашку, и мы все дружили и играли вместе. И делились не задумываясь велосипедом, теннисом, бадминтоном, санками, не видя в этом ничего особенного. А вот в школе уже начинались попытки отсеять овечек от козочек, но это со стороны учителей. Получалось у них плохо:-D
Это я к тому, что разделение детей на подгруппы и попытки взрослых регулировать отношения между этими подгруппами - они совершенно искусственные. Кстати, я и сейчас вижу, как малышня во дворе упоенно играет в свои игры, явно видя цвет кожи и тип одежды просто особенностью конкретного друга или подруги, а не социальным маркером.
А теперь вот говорят, что гены. И что семья вообще не при делах. Бьют в семье детей и матерят, или хвалят и поддерживают - без разницы. Как-то с душком идейка, нет? Надеюсь, не укоренится.
Прочла сегодня об одном норвежском исследовании, результат которого мне сильно не понравился. Они изучили судьбы 5000 пар близнецов и пришли к выводу, что будущий социальный статус ребенка заложен генетически. Семья, пишут они, определяет будущее только где-то на 10%.
Соглашаясь с тем, что в природе нет гена "врач" (безумно хорошо оплачиваемая работа) или "юрист" (не менее хлебная работа), или "начальник", или "уборщица", они говорят, что есть генетический набор особенностей, делающий человека подходящим именно для этой работы. Именно поэтому от апельсинок не рождаются осинки и наоборот, осина апельсинами не плодоносит. Правда, чтобы предохранить себя от шквала примеров, как, например, на финской почве от явных осин уродились ого-го какие апельсины (тот же президент Кекконен и бывшая кассир, а затем бакалавр и магистр административного управления и премьер-министр Санна Марин), исследователи дали целых 50% случайностям. Ну, типа если осина уродилась эксклюзивным материалом, то она мутирует каким-то чудесным образом в апельсин, а апельсин... может сгнить, вероятно.
Допустим, у норвегов мозги поплыли в нефтяном их море (до этого очень бедная ведь страна была), но написала об исследовании финская газета, и без комментариев. А в Финляндии хоть и говорили часто в последнее время, что "бедность наследуется", то исключительно в том ключе, что если ребенок из бедной семьи не может жить той же жизнью, которой живут его благополучные сверстники - ездить на каникулах за границу с родителями, участвовать в международных сборах, иметь довольно дорогостоящие увлечение, то у него образуются комплексы, которые потом перерастут в убеждение, что хорошая жизнь не для него. Это полная хрень, конечно, но всё-таки правильно пытаться смягчать детям из бедных семей недостатки возможностей. Детство просто должно быть более или менее беззаботным.
Я, честно говоря, не помню, чтобы мы в детстве как-то вообще задумывались, что у Олежни папа пьяница, а Сашку вообще бабушка воспитывает. Мы воспринимали конкретных Олежку и Сашку, и мы все дружили и играли вместе. И делились не задумываясь велосипедом, теннисом, бадминтоном, санками, не видя в этом ничего особенного. А вот в школе уже начинались попытки отсеять овечек от козочек, но это со стороны учителей. Получалось у них плохо:-D
Это я к тому, что разделение детей на подгруппы и попытки взрослых регулировать отношения между этими подгруппами - они совершенно искусственные. Кстати, я и сейчас вижу, как малышня во дворе упоенно играет в свои игры, явно видя цвет кожи и тип одежды просто особенностью конкретного друга или подруги, а не социальным маркером.
А теперь вот говорят, что гены. И что семья вообще не при делах. Бьют в семье детей и матерят, или хвалят и поддерживают - без разницы. Как-то с душком идейка, нет? Надеюсь, не укоренится.