Подробная статистика по теме усыновления и устройства детей в семьи в России и за рубежом
Оригинал взят у fish12a в И ещё по теме ИУ.
Не хотела возвращаться к теме детей.
Очень тяжёлая тема.
Но битвы продолжаются. И защитники продажи детей за рубеж не устают вопить о том, как таким детям плохо у нас, и как хорошо было бы отдать их всех в США. Печалятся о судьбе тысячи детей, которые теперь не смогут отправиться в чюдесное ПМЖ, предварительно лишившись российского гражданства.
Давайте же посмотрим на то, как решается проблема у них.
Со своими детьми.
Перевод и разъяснения под катом.
Отсюда
Для начала надо сказать, что их система отличается от нашей. Детей, которые оказались в трудной жизненной ситуации отдают в так называемые фостерные семьи. Это семьи - профессиональные, государственные семьи по найму, куда отдают детей, оказавшихся в трудной ситуации. То есть, привычной для нас системы в виде детских домов там нет. Вроде бы это хорошо. Но надо понимать, что это временные семьи. Дети приходят и уходят. То есть, решается материальная проблема (кстати, как и у наших детдомовских детей), но не решена проблема одиночества, обретения мамы и папы. Усыновляют же около 10% детей. То есть, система такова: ребенка отдают фостерной семье. И одного из 10 усыновляют. Остальные могут остаться в конкретно взятой семье, но гарантий нет - ребенка могут вернуть родителям или перевести в другую фостерную семью. Института, аналогичного нашей постоянной опеке, там нет.
Что мы тут видим в таблице, приведенной выше?
1. In Care 9/30 - это приблизительно число детей в фостерных семьях на последнее число года. В 2011 году их было 401 000.
2. Entries - приблизительное количество детей, взятых в такие семьи в течение года. В 2011 году их было 252 000.
3. Exits - количество детей, вышедших из фостерных семей в течение года. Их было 245 000.
4. Waiting - "годные для усыновления", ожидающие. Данные на последний день года. Таких - 104 000.
5. TPR - "лишенные родительских прав" - детей от таких родителей - 61 000.
6. Adopted - усыновленные в течение года - 51 000.
7. Served - оценочное количество детей, которые были в системе государственных приемных семей. 646 000 в течение года.
Это у них. Вы уже видите, что система абсолютно не такая как у нас, сравнивать невозможно. Удивляет количество детей, находящихся в временных семьях. И малое число усыновленных детей. Говорят, что там очень сложный порядок усыновления. Не знаю. Возможно так и есть.
Как у нас?
Статистика за 2011 год.
На семейные формы устройства в 2011 году в семьи российских граждан было передано 67,5 тыс. детей,из них 7,4 тыс. - на усыновление, 56,7 тыс. - под опеку (попечительство), в том числе 15,9 тыс. - на возмездную форму опеки (попечительства).
Устройство детей, выявленных в 2011 году
Численность детейВсего детей выявлено и устроено на 31 декабря 2011 года88522из них устроены: под надзор:в образовательные организации12088в медицинские организации9033в организации, оказывающие социальные услуги2533в негосударственные учреждения100в детские дома семейного типа37под предварительную опеку (попечительство)12333под опеку (попечительство)42991переданные на безвозмездную форму опеки (попечительства)34291переданные на возмездную форму опеки (попечительства)8700под опеку (попечительство) по договору о приемной семье6977под опеку (попечительство) по договору о патронатной семье (патронате, патронатном воспитании) в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации136на усыновление (удочерение)3542поступили на обучение в учреждения начального, среднего и высшего профессионального образования на полное государственное обеспечение1391возвращены родителям8632умерли181выбыли по иным основаниям800Численность детей, оставшихся неустроенными на 31 декабря 2011 года5266Общая численность детей, оставшихся без попечения родителей, учтенных на конец отчетного года в субъекте Российской Федерации654355численность детей, оставшихся без попечения родителей, находящихся под надзором в организациях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей105688численность детей, оставшихся без попечения родителей, поступивших на обучение в учреждения начального, среднего и высшего профессионального образования на полное государственное обеспечение20137численность детей, оставшихся без попечения родителей, находящихся на воспитаниях в семьях522802http://www.usynovite.ru/statistics/2011/2/
Что мы видим? В 2011 году в США детей, оказавшихся в трудной ситуации, не совместимой с жизнью в родной семье, было выявлено 252 000. У нас - 88 522 ребенка. Больше половины из них определены в постоянные семьи. В США же 90% детей отданы во временные семьи.
Надо сказать, что по многим причинам наши приемные семьи предпочитают оформлять опеку, а не усыновление. Связано это, скорее, с госудраственными льготами для детей-сирот. Например, получение жилья. Или медицинские квоты.
Можно и дальше сравнивать, но, думаю, что не нужно. Слишком разные системы. Я не знаю, как вам, но мне наша кажется более человечной, что ли. Хотя от бардака и человечьего фактора никто не застрахован. Думаю, что в США бардака не меньше, а, возможно, и больше. Но разница, которая бросается в глаза - это разница между временным и постоянным. У нас все-таки, стремятся к постоянству. Чтобы, видимо, не травмировать детей Там на это, похоже, смотрят по-другому.
На самом деле, я не против ИУ. Не люблю крайности и запреты. Но считаю, что надо ужесточать процедуру ИУ, чтобы правила усыновления наших детей чужими гражданами были хотя бы такие же, как у них на родине. Или жестче. Иначе ничего не изменится.
Интересно, как ведут себя другие страны в отношении желания США забрать к себе детишек:
[Нажмите, чтобы посмотреть статистику по разным странам.]
Любопытства ради сделал табличку с сайта Госдепа:
Количество детей, усыновлённых в США из страны на пике "экспортного бума", и сейчас:
Armenia 2006: 45 - 2011: 22
Azerbaijan 2003: 61 - 2011: 0
Belarus 2004: 201 - 2011: 0
Estonia 2007: 21 - 2011: 4
Georgia 2003: 127 - 2011: 0
Kyrgyzstan 2008: 78 - 2011: 0
Kazakhstan 2004: 835 - 2011: 86
Lithuania 1999: 63 - 2011: 20
Moldova 2005: 58 - 2011: 10
Uzbekistan 2008: 19 - 2011: 0
Tajikistan - как было, так и остались единицы.
Не прекратили поток лишь 3 страны:
Latvia - 56
Ukraine - 640
Russia - 962 (впрочем, было аж 5862)
Из "стран советского блока" та же картина:
Romania 2000: 1119 (!) - 2011: 0
Slovakia 2001: 24 - 2011: 0
Hungary: 2000: 26 - 2011: 4
Остались в процессе:
Poland 2011: 52
Bulgaria 2001: 296 - 2008: 5 - 2011: 75 (запретили, потом разрешили).
Отсюда
Как же так? Другие страны по какой-то непонятной причине перестали отдавать своих детей в чужую страну. А наши рукопожатные требуют продолжения банкета. Странно всё это, не находите? То есть, в Румынии и Венгрии детишкам можно продолжать "гнить" у себя на родине, а наших надо срочно вывозить?
Все данные взяла у Булочникова, тут. В том числе и из комментариев. Спасибо paidiev
И да. У меня не было цели до тонкостей узнать разницу между двуми системами.
Только цифры. Смотрите и сравнивайте.
Не хотела возвращаться к теме детей.
Очень тяжёлая тема.
Но битвы продолжаются. И защитники продажи детей за рубеж не устают вопить о том, как таким детям плохо у нас, и как хорошо было бы отдать их всех в США. Печалятся о судьбе тысячи детей, которые теперь не смогут отправиться в чюдесное ПМЖ, предварительно лишившись российского гражданства.
Давайте же посмотрим на то, как решается проблема у них.
Со своими детьми.
Перевод и разъяснения под катом.
Отсюда
Для начала надо сказать, что их система отличается от нашей. Детей, которые оказались в трудной жизненной ситуации отдают в так называемые фостерные семьи. Это семьи - профессиональные, государственные семьи по найму, куда отдают детей, оказавшихся в трудной ситуации. То есть, привычной для нас системы в виде детских домов там нет. Вроде бы это хорошо. Но надо понимать, что это временные семьи. Дети приходят и уходят. То есть, решается материальная проблема (кстати, как и у наших детдомовских детей), но не решена проблема одиночества, обретения мамы и папы. Усыновляют же около 10% детей. То есть, система такова: ребенка отдают фостерной семье. И одного из 10 усыновляют. Остальные могут остаться в конкретно взятой семье, но гарантий нет - ребенка могут вернуть родителям или перевести в другую фостерную семью. Института, аналогичного нашей постоянной опеке, там нет.
Что мы тут видим в таблице, приведенной выше?
1. In Care 9/30 - это приблизительно число детей в фостерных семьях на последнее число года. В 2011 году их было 401 000.
2. Entries - приблизительное количество детей, взятых в такие семьи в течение года. В 2011 году их было 252 000.
3. Exits - количество детей, вышедших из фостерных семей в течение года. Их было 245 000.
4. Waiting - "годные для усыновления", ожидающие. Данные на последний день года. Таких - 104 000.
5. TPR - "лишенные родительских прав" - детей от таких родителей - 61 000.
6. Adopted - усыновленные в течение года - 51 000.
7. Served - оценочное количество детей, которые были в системе государственных приемных семей. 646 000 в течение года.
Это у них. Вы уже видите, что система абсолютно не такая как у нас, сравнивать невозможно. Удивляет количество детей, находящихся в временных семьях. И малое число усыновленных детей. Говорят, что там очень сложный порядок усыновления. Не знаю. Возможно так и есть.
Как у нас?
Статистика за 2011 год.
На семейные формы устройства в 2011 году в семьи российских граждан было передано 67,5 тыс. детей,из них 7,4 тыс. - на усыновление, 56,7 тыс. - под опеку (попечительство), в том числе 15,9 тыс. - на возмездную форму опеки (попечительства).
Устройство детей, выявленных в 2011 году
Численность детейВсего детей выявлено и устроено на 31 декабря 2011 года88522из них устроены: под надзор:в образовательные организации12088в медицинские организации9033в организации, оказывающие социальные услуги2533в негосударственные учреждения100в детские дома семейного типа37под предварительную опеку (попечительство)12333под опеку (попечительство)42991переданные на безвозмездную форму опеки (попечительства)34291переданные на возмездную форму опеки (попечительства)8700под опеку (попечительство) по договору о приемной семье6977под опеку (попечительство) по договору о патронатной семье (патронате, патронатном воспитании) в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации136на усыновление (удочерение)3542поступили на обучение в учреждения начального, среднего и высшего профессионального образования на полное государственное обеспечение1391возвращены родителям8632умерли181выбыли по иным основаниям800Численность детей, оставшихся неустроенными на 31 декабря 2011 года5266Общая численность детей, оставшихся без попечения родителей, учтенных на конец отчетного года в субъекте Российской Федерации654355численность детей, оставшихся без попечения родителей, находящихся под надзором в организациях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей105688численность детей, оставшихся без попечения родителей, поступивших на обучение в учреждения начального, среднего и высшего профессионального образования на полное государственное обеспечение20137численность детей, оставшихся без попечения родителей, находящихся на воспитаниях в семьях522802http://www.usynovite.ru/statistics/2011/2/
Что мы видим? В 2011 году в США детей, оказавшихся в трудной ситуации, не совместимой с жизнью в родной семье, было выявлено 252 000. У нас - 88 522 ребенка. Больше половины из них определены в постоянные семьи. В США же 90% детей отданы во временные семьи.
Надо сказать, что по многим причинам наши приемные семьи предпочитают оформлять опеку, а не усыновление. Связано это, скорее, с госудраственными льготами для детей-сирот. Например, получение жилья. Или медицинские квоты.
Можно и дальше сравнивать, но, думаю, что не нужно. Слишком разные системы. Я не знаю, как вам, но мне наша кажется более человечной, что ли. Хотя от бардака и человечьего фактора никто не застрахован. Думаю, что в США бардака не меньше, а, возможно, и больше. Но разница, которая бросается в глаза - это разница между временным и постоянным. У нас все-таки, стремятся к постоянству. Чтобы, видимо, не травмировать детей Там на это, похоже, смотрят по-другому.
На самом деле, я не против ИУ. Не люблю крайности и запреты. Но считаю, что надо ужесточать процедуру ИУ, чтобы правила усыновления наших детей чужими гражданами были хотя бы такие же, как у них на родине. Или жестче. Иначе ничего не изменится.
Интересно, как ведут себя другие страны в отношении желания США забрать к себе детишек:
[Нажмите, чтобы посмотреть статистику по разным странам.]
Любопытства ради сделал табличку с сайта Госдепа:
Количество детей, усыновлённых в США из страны на пике "экспортного бума", и сейчас:
Armenia 2006: 45 - 2011: 22
Azerbaijan 2003: 61 - 2011: 0
Belarus 2004: 201 - 2011: 0
Estonia 2007: 21 - 2011: 4
Georgia 2003: 127 - 2011: 0
Kyrgyzstan 2008: 78 - 2011: 0
Kazakhstan 2004: 835 - 2011: 86
Lithuania 1999: 63 - 2011: 20
Moldova 2005: 58 - 2011: 10
Uzbekistan 2008: 19 - 2011: 0
Tajikistan - как было, так и остались единицы.
Не прекратили поток лишь 3 страны:
Latvia - 56
Ukraine - 640
Russia - 962 (впрочем, было аж 5862)
Из "стран советского блока" та же картина:
Romania 2000: 1119 (!) - 2011: 0
Slovakia 2001: 24 - 2011: 0
Hungary: 2000: 26 - 2011: 4
Остались в процессе:
Poland 2011: 52
Bulgaria 2001: 296 - 2008: 5 - 2011: 75 (запретили, потом разрешили).
Отсюда
Как же так? Другие страны по какой-то непонятной причине перестали отдавать своих детей в чужую страну. А наши рукопожатные требуют продолжения банкета. Странно всё это, не находите? То есть, в Румынии и Венгрии детишкам можно продолжать "гнить" у себя на родине, а наших надо срочно вывозить?
Все данные взяла у Булочникова, тут. В том числе и из комментариев. Спасибо paidiev
И да. У меня не было цели до тонкостей узнать разницу между двуми системами.
Только цифры. Смотрите и сравнивайте.