"Ведомости": "Наблюдателей стало слишком много"
«Ведомости» опубликовали замечательную заметку про численность наблюдателей от разных организаций и кандидатов. Замечательно там всё - прежде всего изложенные факты. (Про интенции тоже будет сказано).
Прежде чем пройтись по тексту, напомним: в стране примерно 96 тысяч избирательных участков. А теперь начнём:
«Россия стала страной наблюдателей. Участники президентской гонки рекрутировали наблюдателей в два раза больше, чем нужно для покрытия всех участков в стране. Качество контроля за голосованием 4 марта сильно упадёт, предупреждает эксперт».
Все уже напряглись, предполагая, что рекрутировано пять раз по 96 тысяч? Смотрим заметку:
«Корпус наблюдателей «За чистые выборы» Ассоциации юристов России, работающий от Владимира Путина, 65 000 человек».
«Сподвижникам Михаила Прохорова удалось привлечь в наблюдатели 20 000 человек».
В штабе Геннадия Зюганова (...), говорит депутат Госдумы от КПРФ Юрий Афонин, пока «Росвыборы» поставили коммунистам 15 000 наблюдателей. Сколько наблюдателей у самой КПРФ, Афонин не знает».
«Замначальника штаба Сергея Миронова утверждает, что рекрутировано 80 000 наблюдателей, подготовлены из них 10 000».
Это, надо полагать, вся информация, которой располагала редакция, когда утверждала про «в два раза больше».
Попробуем сложить - 180 тысяч. Получается, что «Ведомости» считают, что на каждом участке достаточно по одному наблюдателю. А два - это, как говорило одно животное, «уже куча». Ладно. И какой у редакции вывод (не придираясь к нюансам)? «Эффективность наблюдения резко упадёт». А отчего она упадёт, от того, что едва натягивается число (два на участок) минимально необходимое для встречного контроля? Нет. Приглашённый эксперт говорит, что числа вообще ни при чём (!!!) - у кандидатов (а значит, их штабов), мол, нет хорошего стимула: нет веры в победу. Туфта, в общем.
Но можно взглянуть на всё это с другой точки зрения. Тут та самая история: «нужно»-то "Ведомостям" и их друзьям совсем другое. То есть газета случайно допустила вот какую «оговорку по Фрейду»: известной группе анти-путинских сил, провозглашающей своей целью «честные выборы», не нужен многосторонний, а потому более объективный контроль. Именно поэтому для них два наблюдателя от кандидатов на одном участке - «ненужный» перебор. Какое при этом падает «качество» наблюдения, понятно? В этой схеме важно ведь, чтобы единственным наблюдателем, голос которого будет восприниматься «прогрессивной общественностью», был наблюдатель от оппонента Путина (или, ещё лучше - некой подпольной «Лиги»). А если почти на каждом участке квалифицированный наблюдатель-юрист как бы «от Путина», это, понятно, для такой задумки явный перебор".
Текст полностью