Почему у нас нет «образа будущего»

[vchernik]

(источник, по наводке автора k_frumkin)

Константин Фрумкин
Почему у нас нет «образа будущего»О том, что «у нас» нет образа будущего, можно слышать все чаще. И ответы на вопрос «у кого это - у нас?» бывают самые разнообразные: иногда имеются в виду определенные политические группы, иногда - Россия, иногда - западная цивилизация, иногда - весь мир. Летом

Comments

[vchernik]

Комментарий у автора:

egovoru 29 дек, 2017 04:03 (местное)

Интереснейшая тема и отличная статья!

Несколько заметок:

“оказалось не совсем ясно, зачем лететь в космос, если на других планетах нас не ждут ни братья по разуму, ни возможности для комфортной жизни, ни богатства и ценности, ни даже примитивные формы инопланетной жизни”

Мне думается, главная причина, способная таки подвигнуть нас на заселение космоса - это перенаселение Земли. Если мы не сумеем затормозить рост населения планеты, рано или поздно мы встанем перед проблемой, куда девать избыток населения. Конечно, весьма вероятно, что еще до такого момента мы сами себя угробим, но, если нет, эту проблему придется решать. Другая возможная причина, способная возродить интерес к космическим путешествиям - исчерпание каких-то химических ресурсов (редких элементов?), необходимых для наших технологий. Иначе говоря, причной будет не пряник, но кнут.

“Но либеральная демократия - в отличие от социализма в начале ХХ века - не мечта. Это реальность, все недостатки которой видны ее критикам. О ней невозможно «мечтать», по ее поводу невозможно строить «утопические видения»”.

У меня, боюсь, взгляд очень пессимистический: либеральная демократия в России таки представляется мне утопическим видением :( Не говоря уже о том, что, даже если такой демократии на смену и придет какая-то иная, лишенная ее недостатков, система организации общества, наивно думать, что России удастся перескочить туда из ее нынешнего состояния.

Кстати: мне совершенно непонятно, почему так издеваются над книгой Фукуямы. Подъем исламского фундаментализма, последовавший сразу за ее выходом, нисколько не опровергает его тезиса. Задним числом его оптимизм, конечно, кажется чрезмерным, но ведь о том, что оптимизм не оправдался, можно только пожалеть?

“Согласно прогнозу Курцвейла от 2017 года, к 2043 году человеческое тело сможет принимать любую форму благодаря большому количеству нанороботов, а внутренние органы будут заменять кибернетическими устройствами гораздо лучшего качества”

Курцвейл - человек, далекий от биологии. Мне думается, эти прогнозы подстерегает та же судьба, что и мечты о космических кораблях, бороздящих Большой театр ;)

Период быстрого технического прогресса подействовал на нас (человечество) развращающе, т.к. позволил поверить, что нам удастся свалить решение своих проблем на машины. Возможно, нынешняя растерянность перед будущим - это просто болезнь роста, процесс осознания, что машины нам не помогут?