Непосильная ноша или Почему мы отказались от социализма?

[vchernik]

Оригинал взят у wwold в Непосильная ноша или Почему мы отказались от социализма?
Моя мысль на эту тему такова: народонаселение отдельно взятой территории (например, страны) должно различаться между собой по ряду признаков. И это не деление на быдло (не способное к развитию) и душек-аристократов - это разумное требование общественного разделения труда. По

Comments

[fan_d_or]

>> А может дело не столько в ДБ, а в "система была грубей и прямолинейней". Сильнее зависимость от "самодержца" и его качества. При Сталине с ДБ проблем не было.

ДБ начались не со Сталина - сам приход новой силы во власть прикрыт оглушающими ДБ.
ДБ сталинской эпохи только усилили глубину коллективного транса - пост-сталинская эпоха, это эпоха разгребания тех проблем, которые были созданы на предыдущем этапе (состояние социума после ХХ партсъезда - это именно шок, вызванный снятием части ДБ).
Следы тех ДБ ощущаются и поныне - хотя бы в виде нынешней волны некропатриотизма.

А грубость и прямолинейность системы как раз и требует более глубоких ДБ для компенсации

ХИНТ: сказка "Голый король" - это канонический пример коллективного дабл-байнда. Но там не все реальные аффекты описаны - жизнь куда изощрённей.

>> По поводу китайцев соглашусь. Но обратите внимание, дело опять не в ДБ, а в подборе, отборе, выращивании руководящей верхушки.

Вы ещё попробуйте северокорейские дабл-байнды отрицать! ;-)

ДБ есть универсальное средство управления социумом - потому дело именно и только в коллективном дабл-байнде.

>> нужна искусственная система отбора кадров

А чем искусственная система отбора кадров будет отличаться от естественной?

>> Ну а ДБ - всего лишь инструмент и далеко не самый важный.

Отрицание важности ДБ есть результат действия ДБ! ;-)))

Концепция дабл-байнда вообще слишком нова и не вошла в коллективное бессознательное, как значимый фактор формирования поведения "электората".

ДБ имеет не социальную, а биологическую природу - а с этологией хомосапа в наку пока крайне плохо ;-(

[vchernik]

Вот говорил же вынесите коммент о ДБ отдельным постом. А теперь здесь обсуждение перешло в обсуждение ДБ. И погребено здесь же;-((

[vchernik]

>> а с этологией хомосапа в наку пока крайне плохо

Что с этологией человека крайне плохо, подпишусь всеми четырьмя конечностями. Плохо до такой степени, что даже странно, что ещё никто сюда не прибежал обвинять в социал-дарвинизме. Но это обычно, стесняться происхождения от обезьяны и закрывать глаза на своё обезьянье/животное нутро;-))

А вот что такое "наку"?

[vchernik]

Вынес всё-таки комменты отдельным постом, даю ссылку http://2academy.livejournal.com/11459.html Вы, конечно, уже увидели, но лишняя ссылка для продвижения не помешает. Можно продолжать обсуждение там, сейчас и Босова предупрежу. Со ссылкой;-))