Референдум ДНР и ЛНР. Легитимность и законность
Легитимность. Являются ли референдумы в Донецкой и Луганской области легитимными? Безусловно. Так действительно думает народ, хотя не все в итоге осознают. Мало того, я думаю это понимают все стороны, в том числе Киев и Запад.
Законность. Является ли прошедший референдум законным? Нет, правда в нынешних условиях это никого не интересует. Он не соответствует ни конституции Украины, ни законам этих регионов, ни даже общепринятым нормам проведения подобного плебисцита. В частности, бюллетени небыли защищены от подделок (обычный печатный лист, и каждый мог скачать макет и такой напечатать), ни нумерации, ни печатей (хотя на некоторых участках печать ставили, а на некоторых вместо нее подпись) их могли выдавать по несколько штук на руки, спокойно проносить свои и т.д. Наблюдателей не было. Вместо нормы один участок на ~3000 избирателей, было ~100 000 на один участок (вследствие чего пропускная способность которых вызывала подозрения в официальной явке )
Ну и сама агитация, в условиях когда явное передергивание (так или так) одной стороны и фактическое недопущение к агитации другой стороны. Непонятно кто возглавляет ЦИК, на основании чего он действует и т.д. и т.п. Одним словом указанный референдум ничего общего с законном не имеет. Скорее это опрос граждан. Но, несмотря на это он легитимный. Вот такая политическая «загогулина».
Кто-то скажет, да какая разница? Мол, если народ действительно так считает, то можно и поступиться законом . Но здесь всплывает два важных нюанса.
1. Если ДНР и ЛНР признают такое статус-кво, при котором закон уже не играет ключевую роль в принятии решений, то они должны признать за т.н. «хунтой» точно такое же право. Помните пикет: «Что дозволено Западу, то и дозволено Востоку»? Так вот, это утверждение имеет и обратную силу ) Т.е. сделав это Восток автоматом признает это же дозволенным Западу. Так что хотите или нет - а т.н. «хунту» придется признавать, если конечно сохранять логику и последовательность.
2. Организаторы референдума собственными руками закладывают мину замедленного действия. В любой момент, любая сторона сможет в любое время заявить незаконность такого решения (например, как сейчас некоторые говорят о незаконности распада СССР и пытаются это юридически оспорить). И чем грубее нарушение законов и международных норм - тем больше козырей у оппонентов. Кстати, не, только, у оппонентов. Возможно, они сами себе оставляют место для маневров. Грубо говоря, не состоится ДНР как суверенное государство - всегда можно будет сказать, что референдум был незаконен и вернуться в лоно Украины ;)
Верность принятого решения. Верным ли было принятое решение? На мой личный взгляд - мягко говоря «не совсем». Да, воля народа - священна, равно как и право народа на ошибки. Дело в том, что вопрос суверенитета и сепаратизма - это вопрос судьбы целого народа. Его можно решать импульсивно, инфантильно, «по-детски», а можно серьезно, взвешенно и «по-взрослому». И прежде чем принять решение о женитьбе/разводе, нужно быть состоятельным для этого (как морально-психологически, так им материально). Невозможно решать судьбу целого народа, основываясь сугубо на эмоциональных оценках в течение буквально двух месяцев. Тем более, когда тебе это навязывают через жесткую и топорную пропаганду. Именно поэтому, с момента решения о разводе дают время подумать, взвесить все и оценить возможные последствия. И именно для верности принятия решения, равного доступа аргументов и существует годами отработанные нормы плебисцита, законность которого так важно соблюдать.
Вообще, все это решение мне напоминает следующий пример (да простят меня медики за обывательскую неточность ;)). У вас резко заболел живот. Так сильно, что терпеть невозможно. Вы пошли к своему лечащему врачу, он пощупал живот, померил температуру, посмотрел язык и со всей уверенностью заявил: «У вас рак почки! Срочно нужно вырезать». Вы ему: « а может все же диагностику пройти, анализы сдать? Может химиотерапия поможет или еще что?». Он отвечает: «Какая нафиг химиотерапия? Какие анализы? Я зуб дают - у вас рак! У вашего деда в 1941 точно такие же симптомы были - вы его внук, значит у вас рак! К «гадалке не ходи»! На анализы и диагностику времени нет - срочно на операционный стол».
А на самом-то деле, у вас может быть просто острая боль, съели что-то не то, или аппендицит. Но не пройдя ни анализов, ни диагностики доказать что это именно рак просто невозможно. И вот, вы приняли решение вырезать почку, тем паче, что ваш врач постоянно вас пугал последствиям, регулярно присылает фотографии и видео того, как плохо жить с раком, смски по утрам и вечерам о скорой смерти и т.д. одним словом нагнетает. И тут нужно понимать - что это ваше решение вырезать почку и нужно понимать, что вы будете с этим дальше жить и готовы смириться, что вместо промывания и клизмы, вы вырезали себе орган, который обратно уже не пришьешь. И все по банальной ошибке вашего врача. Но ошибке ли? Может это все изначально сделано, дабы вырезав здоровую почку, он ее продал на черном рынке? И пока вы, готовясь к операции, пьете лекарства, которые убили окончательно микрофлору и еще больше усугубили боль, врач сидит в интернете и уже ищет клиента на вашу почку.
Так что, на мой взгляд, решение было поспешным, непродуманным (ну как тут можно все взвесить, когда альтернативное мнение запрещено) и принято на основе сугубо эмоциональных переживаний, которые были сформированы искусственно. Но решение принято, почка отрезана, развод состоялся. Теперь добро пожаловать, последствия. А последствия будут, поскольку «на чужом несчастье, счастья не построить».
Все что мы можем на данном этапе - постараться эти последствия максимально минимизировать, насколько это в наших силах.