Врио мэра Москвы Сергей Собянин считает, что кандидат, претендующий на пост мэра столицы на досрочных выборах в сентябре, но не управлявший ни разу ни одним районом или территориальной единицей России, проявляет неуважение к городу и москичам. Вот как высказался будущий мэр Москвы. В сети даже шутка появилась на это: "Путин заявил, что тот кто не имел опыта работы президентом и выставил свою кандидатуру на выборы проявляет неуважение к гражданам РФ".
По сути конечно оно так. С одной стороны, в качестве мэра мы хотим видеть человека, который себя зарекомендовал, проявил и показал свою состоятельность в принятии управленческих решений. Но с другой стороны, кандидаты мягко говоря "с альтернативной точкой зрения" просто не имеют возможности проявить себя, поскольку они не попадают под "кадровый резерв". И на мой взгляд зря, причем для правящей партии в том числе.
Я уже неоднократно говорил, что сильным ходом властей было бы наделение полномочиями тех или иных, наиболее активных оппозиционеров. Кричишь на митингах, что власть делает что-то не так? Ок! На тебе ответственную должность - исправь и покажи как надо, коли такой умный. Если человек действительно несостоятелен и ничего кроме оголтелых лозунгов на митингах не в состоянии реализовать, то это расставит все на свои мест. Электорат поймет и попросту больше не будет воспринимать его всерьез. Либо наоборот, этот оппозиционер будет втянут в систему, поймет как реально все работает и как говорится возьмется за ум.
Примеров тому несколько. Например, Белых в Кировской области стал губернатором и теперь население может делать соответствующие выводы. Или наш, кубанский опыт - Ахеджак, бывший яблочник-оппозиционер, который занял одну из ключевых должностей в крае. Вот мне интересно, если бы они небыли "приглашены" властями, они бы вышли на Болотную площадь?
Или если посмотреть с другой стороны, будь Путин не назначенцем, а идя на выборы президента на общих основаниях, смог ли он победить? Не думаю... его просто никто не знал.
Здесь же думаю важно сказать о кадровом голоде самой партии власти. Например у нас на Кубани чисто физически закончился список кандидатов в ЗСК от ЕР. Кого-то сажают, кого-то повышают в должности, кто-то погибает в ДТП, а заменить то просто неким. И проблема далеко не в том, что у нас нет талантливых управленцев. Проблема в том, что им нужны прежде всего лояльные власти кадры, а только потом их профессиональные навыки. А таких все меньше и меньше. И потому власть вынуждена делать рокировки внутри себя. Вспомните хотя бы череду назначений Шойгу. Да и у нас в Крае ситуацию такая же. Даже в ОНФ толком набрать людей, незапятнанных ЕР сложно. А ведь ОНФ отчасти и призван создать новый кадровый пул лоялистов.
Но вернемся к оппозиции. Я уже говорил, что хорошим выходом было бы назначать на некоторые позиции активных граждан из других политических сил. Например, Навального - в антикоррупционную структуру, Газаряна - в какой нибудь эконадзор (кстати, ходят слухи что ему предлагали какую-то должность, но он отказался. Зная, что он читает хотелось бы услышать т.с. из первых уст), Тора, Демушкина - в ФМС и т.д. и им не будет ни времени ни желания выходить митинговать, при этом они реально в состоянии что-то изменить и взглянуть на объект критики изнутри.
Но мы все понимаем, что этого не произойдет по той же причине, ведь эти кадры могут стать и успешными управленцами, и тогда победа на выборах им обеспечена.
Возвращаясь к выборам мэра, думаю было бы справедливым, если бы кандидат занявший второе место - занимал пост вице-мэра (либо еще какую ключевую должность). Во-первых, за него проголосовала/доверила значительная часть горожан и это как минимум логично. Во-вторых, он мог бы показать (или не показать) на что он реально способен. Но конечно, нынешняя власть этого не захочет по понятным причинам.