Поскачи парубок, поскачи дивчина!
И снова я про Украину... Куда ж без малой родины то?
Любая гражданская война не является общенародной, в ней участвует от силы процентов десять (дай Бог, ну или не дай, тут как посмотреть), народонаселения страны. Это вам не крупная война одного государства с государством, особенно, если одно из них претендует не столько на территорию противника, сколько на общенародные ценности проживающих там людей.
В одном из своих постов про Украину я как-то написал: "Один известный писатель-фантаст в детстве научил меня, что правды всегда как минимум две. Но это ведь отнюдь не значит, что они должны быть противопоставлены друг другу. На Украине мы видим три правды: убивают гражданских, причём укроармията; интересы РФ и интересы США. Интересы Европы я не стал включать, ибо складывается такое ощущение, что после В.О.В. интересов у Европы не осталось в принципе."
И тогда я забыл одно немаловажное обстоятельство, точнее фактор… Интересы народа Новороссии (или Украины, кому как, как говорится), интересы простых людей, не хотящих попросту, умирать за кого-то или за что-то. Не суть важно, за идеологию ли, веру, историю, чёрт возьми, даже за свои дома/скарб/землю! Мои же слова: "убивают гражданских, причём укроармията" не отсылка к трагедии народа, тут я просто констатировал безэмоциональный факт, не более.
Каюсь, я так мыслю, наверное, я государственник и народ для меня в первую очередь наполнение, а не форма. Т.е. категории моего мышления таковы: земли, территории, победы/поражения, государства, целесообразность (экономическая, геополитическая и т.д.), история и т.п... Иной масштаб мышления, трагедиям народа в моей голове уделяется куда как меньше места, нежели вышеприведённым факторам. Поэтому приходится делать над собой усилие, ну и читать некоторых людей, которых иные презрительно называют "обывателями".
Мой взгляд на вещи кому-то покажется неправильным, кому-то отвратительным, но, во всяком случае, он не лицемерен и факт остаётся фактом, в любой гражданской войне народ является не более чем пушечным мясом, но у пушечного мяса всегда есть выбор. Это либо перейти на одну из сторон (по симпатиям), либо быть пушечным мясом без определённого окраса (тут шансов выжить меньше на самом деле, да и если брать по персоналиям, то возможностей влиять на ситуацию почти не будет) или бежать.
Народ в Новороссии выбирает чаще всего последний вариант, и судить мы их за это права не имеем. У них есть куда бежать, в России времён революции бежать, как ни странно, было особо некуда, также как и у недовольных нацизмом дойчей. Или у французов во времена их революций… Или у испанцев во времена диктатуры Франко. Они никому не были нужны, а жители Юго-Востока нужны, нужны нашему Отечеству. Им повезло.
Но я в толк никак не возьму, по какой причине такими толпами кроме женщин/детей/стариков/болезных, к нам бегут молодые парни/мужики, достаточно крепкие, чтобы защищать свои дома и держать в руках оружие? Все трусы что ли? И не надо прикрываться вышесказанными мною словами, отнюдь не у всех из них есть семьи, которые надо сопровождать и помогать обустраиваться на новом месте, растить детей и ухаживать за родителями. Это не пацифизм, сие трусость и не более того.
Что касается симпатий и будущности... Давайте будем честными, если Новороссия падёт, ничего хорошего с регионом не будет и с его жителями заодно. Если сразу не заскачут (выжившие и не отправленные в концлагеря), то их дети/внуки уж точно превратятся в свидомых. Задумайтесь, вы хотите, чтобы ваши дети или внуки стали свидомыми? Всё ж таки, наверное, стоит максимально минимизировать такую возможность, не?
Любая гражданская война не является общенародной, в ней участвует от силы процентов десять (дай Бог, ну или не дай, тут как посмотреть), народонаселения страны. Это вам не крупная война одного государства с государством, особенно, если одно из них претендует не столько на территорию противника, сколько на общенародные ценности проживающих там людей.
В одном из своих постов про Украину я как-то написал: "Один известный писатель-фантаст в детстве научил меня, что правды всегда как минимум две. Но это ведь отнюдь не значит, что они должны быть противопоставлены друг другу. На Украине мы видим три правды: убивают гражданских, причём укроармията; интересы РФ и интересы США. Интересы Европы я не стал включать, ибо складывается такое ощущение, что после В.О.В. интересов у Европы не осталось в принципе."
И тогда я забыл одно немаловажное обстоятельство, точнее фактор… Интересы народа Новороссии (или Украины, кому как, как говорится), интересы простых людей, не хотящих попросту, умирать за кого-то или за что-то. Не суть важно, за идеологию ли, веру, историю, чёрт возьми, даже за свои дома/скарб/землю! Мои же слова: "убивают гражданских, причём укроармията" не отсылка к трагедии народа, тут я просто констатировал безэмоциональный факт, не более.
Каюсь, я так мыслю, наверное, я государственник и народ для меня в первую очередь наполнение, а не форма. Т.е. категории моего мышления таковы: земли, территории, победы/поражения, государства, целесообразность (экономическая, геополитическая и т.д.), история и т.п... Иной масштаб мышления, трагедиям народа в моей голове уделяется куда как меньше места, нежели вышеприведённым факторам. Поэтому приходится делать над собой усилие, ну и читать некоторых людей, которых иные презрительно называют "обывателями".
Мой взгляд на вещи кому-то покажется неправильным, кому-то отвратительным, но, во всяком случае, он не лицемерен и факт остаётся фактом, в любой гражданской войне народ является не более чем пушечным мясом, но у пушечного мяса всегда есть выбор. Это либо перейти на одну из сторон (по симпатиям), либо быть пушечным мясом без определённого окраса (тут шансов выжить меньше на самом деле, да и если брать по персоналиям, то возможностей влиять на ситуацию почти не будет) или бежать.
Народ в Новороссии выбирает чаще всего последний вариант, и судить мы их за это права не имеем. У них есть куда бежать, в России времён революции бежать, как ни странно, было особо некуда, также как и у недовольных нацизмом дойчей. Или у французов во времена их революций… Или у испанцев во времена диктатуры Франко. Они никому не были нужны, а жители Юго-Востока нужны, нужны нашему Отечеству. Им повезло.
Но я в толк никак не возьму, по какой причине такими толпами кроме женщин/детей/стариков/болезных, к нам бегут молодые парни/мужики, достаточно крепкие, чтобы защищать свои дома и держать в руках оружие? Все трусы что ли? И не надо прикрываться вышесказанными мною словами, отнюдь не у всех из них есть семьи, которые надо сопровождать и помогать обустраиваться на новом месте, растить детей и ухаживать за родителями. Это не пацифизм, сие трусость и не более того.
Что касается симпатий и будущности... Давайте будем честными, если Новороссия падёт, ничего хорошего с регионом не будет и с его жителями заодно. Если сразу не заскачут (выжившие и не отправленные в концлагеря), то их дети/внуки уж точно превратятся в свидомых. Задумайтесь, вы хотите, чтобы ваши дети или внуки стали свидомыми? Всё ж таки, наверное, стоит максимально минимизировать такую возможность, не?