выборы, выборы...
Наблюдая некоторые последние движения в политической жизни Страны, хотел бы поделиться своими соображениями на этот счет.
(1) Политика - идеальная среда для отбора по мерзости, это еще во времена Дидро было понятно. Классическая и очень откровенная цитата: "Политика это искусство возможного". Т.е. где только возможно, хапни, подставь, съешь, устройся и т.д. В политические лидеры выходят исключительно негодяи. Ну, иногда идиоты, которых выдвигают, чтобы за ними прятаться, тоже тонкая политика.
(2) В т.наз. продвинутых странах означенные негодяи искусно маскируются под добропорядочных, а в странах, только формирующих политическую традицию, они не скрывают (не умеют пока) ни намерений, ни тем более невежества. Напомню, в отношении компетенций в первую очередь важны зубы и локти, интеллект исторически следует на втором плане, понимая, что он-то свое возьмет. Тоже классика: Имеется организация из более чем 500 человек; из них 35% были арестованы за хранение наркотиков, 13% за избиение жены, 19% за незаконное хранение оружия, 5% за стрельбу в общественном месте, возбуждены уголовные дела против 45% за неуплату налогов, 45% захищения в особо крупных размерах, 65% задерживались за вождение под действием алкоголя или наркотиков [точные проценты, конечно не помню, но факт, что от в среднем от 20 до 40 процентов!]. Что за группа товарищей? Конгресс США. Просто они об этом не кричат на всех перекрестках, а в прессе существует т.наз. "внутренняя цензура".
(3) В свое время, работая в Академии наук, я участвовал в исследовании, инициированном МВД СССР (Щелоков, Крылов и др.), целью которого было понять, откуда при социализме берутся преступники - общество вроде бы не может быть причиной, стал-быть, генетика! Изучая разные социально однородные группы (артисты, ученые, инженеры, и конечно преступники по разным статьям), мы составляли психологический портрет группы. Так вот, оказалось, в частности, что две группы удивительным образом похожи друг на друга. Одна - уголовники, сидящие по статьям преступления против личности (убийство, разбой, ограбление и прочее). Другая - депутаты местного совета и директора крупных предприятий. Данные где-то под грифом, так что точного профиля не воспроизведу. Из этого следует один вывод: одна группа отличается от другой тем, что уже сидит, другая - еще нет или - учитывая реалии пост-советской политики - уже нет.
(4) Исходя из этого, надо понимать, что нет "хорошего кандидата". Нет, и не может быть по определению! Единственная сомнительная альтернатива умному мерзавцу - добродушный идиот (см. пункт 1). Следовательно, в качестве критерия выходит следующие соображения: надо выбирать Бебифейса. Он тоже негодяй, он из той же команды. Но! Важно то, что это команда, которая уже нахапала, которая уже решила вопрос о своем благополучии принципиальным образом. Если придут новые ребята, то им вообще будет не до страны - весь срок уйдет на то, чтобы только жрать и надкусывать.
Все на выборы!
(1) Политика - идеальная среда для отбора по мерзости, это еще во времена Дидро было понятно. Классическая и очень откровенная цитата: "Политика это искусство возможного". Т.е. где только возможно, хапни, подставь, съешь, устройся и т.д. В политические лидеры выходят исключительно негодяи. Ну, иногда идиоты, которых выдвигают, чтобы за ними прятаться, тоже тонкая политика.
(2) В т.наз. продвинутых странах означенные негодяи искусно маскируются под добропорядочных, а в странах, только формирующих политическую традицию, они не скрывают (не умеют пока) ни намерений, ни тем более невежества. Напомню, в отношении компетенций в первую очередь важны зубы и локти, интеллект исторически следует на втором плане, понимая, что он-то свое возьмет. Тоже классика: Имеется организация из более чем 500 человек; из них 35% были арестованы за хранение наркотиков, 13% за избиение жены, 19% за незаконное хранение оружия, 5% за стрельбу в общественном месте, возбуждены уголовные дела против 45% за неуплату налогов, 45% захищения в особо крупных размерах, 65% задерживались за вождение под действием алкоголя или наркотиков [точные проценты, конечно не помню, но факт, что от в среднем от 20 до 40 процентов!]. Что за группа товарищей? Конгресс США. Просто они об этом не кричат на всех перекрестках, а в прессе существует т.наз. "внутренняя цензура".
(3) В свое время, работая в Академии наук, я участвовал в исследовании, инициированном МВД СССР (Щелоков, Крылов и др.), целью которого было понять, откуда при социализме берутся преступники - общество вроде бы не может быть причиной, стал-быть, генетика! Изучая разные социально однородные группы (артисты, ученые, инженеры, и конечно преступники по разным статьям), мы составляли психологический портрет группы. Так вот, оказалось, в частности, что две группы удивительным образом похожи друг на друга. Одна - уголовники, сидящие по статьям преступления против личности (убийство, разбой, ограбление и прочее). Другая - депутаты местного совета и директора крупных предприятий. Данные где-то под грифом, так что точного профиля не воспроизведу. Из этого следует один вывод: одна группа отличается от другой тем, что уже сидит, другая - еще нет или - учитывая реалии пост-советской политики - уже нет.
(4) Исходя из этого, надо понимать, что нет "хорошего кандидата". Нет, и не может быть по определению! Единственная сомнительная альтернатива умному мерзавцу - добродушный идиот (см. пункт 1). Следовательно, в качестве критерия выходит следующие соображения: надо выбирать Бебифейса. Он тоже негодяй, он из той же команды. Но! Важно то, что это команда, которая уже нахапала, которая уже решила вопрос о своем благополучии принципиальным образом. Если придут новые ребята, то им вообще будет не до страны - весь срок уйдет на то, чтобы только жрать и надкусывать.
Все на выборы!