(Untitled)

[miroet]

Вопрос у меня.
Вот помещение, в нем двое. За дверью - что-то сложное, или даже ужасное: враги, стихия, ипотека, в общем проблема.
Один выходит за дверь, чтобы проблему решить. В результате решает.
Другой остается в твердой уверенности, что первый справится, и разделяет призы и бенефиты.
Собственно вопрос: кем лучше быть?

Comments

[haez]

До пятидесяти лет я предпочитала быть первым.
А сейчас я хочу быть вторым, но кто ж мне даст.

[miroet]

да, у меня периодически такое же чувство.

[hully]

Вторым лучше. Только это не всегда надолго. Потому как первый иногда начинает задаваться вопросом - а какого, собственно, хрена?

[miroet]

ну отчего же: если вера второго действительно сильна, первому на такой тяге ходить и ходить.

[hully]

Дело не в вере, дело в справедливости.
Сперва со вторым прекращают делить призы и бенефиты, говоря - а какого хрена я должен их делить? Потом говорят - пойди и сам получи себе призы. Не можешь? Твои проблемы, значит, будешь без призов.

[miroet]

ну а потом тот, кто оставался, уходит навсегда, и вот герою уже незачем ходить и носить призы - некому, да и не восхищается им больше никто. какой смысл спасать мир, если он пуст?

[honestlil]

Мне, холерику, первым. Несмотря на несправедливость.

[miroet]

а в чем ты видишь несправедливость? ведь обоим хорошо, разве нет?

[hully]

Первому - нехорошо. На нем сидит паразит, от которого приходят только "бла-ба-бла". Слова, будь они о вере, или о любви, или о поддержке, не имеют ценности. Это колебание воздуха. За которое рассчитывают получить реальные призы и плюшки.

[miroet]

а что, если слова имеют ценность? вот именно от этого человека слова?
кстати, я ж не писала, что это постоянная ситуация. что, если товарищи ходят по очереди? в зависимости от специализации?

[santyaho91]

Первым