Leave a comment

nepeanois June 28 2016, 01:38:04 UTC
где ж тут невыгодность? заплатить какие-то жалкие 620 миллионов за энергетическую независимость страны теперь невыгодно?

это я уж молчу о многочисленных неполитических причинах заморозки проекта.

Reply

solar_front June 28 2016, 05:23:09 UTC
Кстати.

А сколько вбухал Росатом? Как бы не пришлось подавать аппеляцию на суд в Женеве. А представили как победу...

Reply

nepeanois June 28 2016, 05:27:12 UTC
не так много, общая стоимость проекта была всего где-то от 5 до 7 миллиардов.

правда сколько при этом было реально распилено - это мы вряд ли узнаем.

Reply

solar_front June 28 2016, 05:39:24 UTC
5млрд больше 620 млн.

Думаю, что пару млрд точно уже ТАМ.

Reply

mirnuyatom_olga June 28 2016, 18:09:59 UTC
уважаемые эксперты, посмотрите на сколько построена станция "Белене" там до 5 млрд. еще очень-очень далеко, по суду возместили все что потратили

Reply

solar_front June 28 2016, 18:21:59 UTC
Где посмотреть? Смета, документы?

Reply

mirnuyatom_olga June 28 2016, 18:57:40 UTC
смету врят ли кто даст, если только слив какой был. это же как минимум коммерческая тайна
но есть немало фото, например http://www.atomic-energy.ru/news/2012/04/13/32669, http://www.atomic-energy.ru/news/2014/06/10/49478?page=6, http://www.atomic-energy.ru/news/2015/05/06/31561

есть еще оборудование находящееся в РФ и если бы требования российской стороны не были бы удовлетворены, его можно было бы не отдавать

и потом мнения экспертов одинаковы: "Суд удовлетворил главные требования ЗАО "Атомстройэкспорт" по оплате выполненных работ и заказанного оборудования, а также компенсации процентов и судебных издержек, включая оплату услуг адвокатов компании "Sidley Austin LLP"

Reply

solar_front June 28 2016, 20:17:10 UTC
Я только "за". Сплошной позитив если не в накладе. Если эксперты довольны я только рад.

Фотка 2012 года.

Reply


Leave a comment

Up