Конкурсный текст: Несуразный Семеныч

[mn_coordinator]

(Продолжение. Начало здесь)

Автор: rogval

ПОРУЧИК КУЛЬЧИЦКИЙВ Америке, заваленной всяческим барахлом, принято в конце концов избавляться от него. Кто побогаче, сдают лишние вещи в Армию Спасения - таким образом они несколько уменьшают налоги. Кто победнее - выкладыют вещи на продажу прямо перед домом, и искатели дешевизны мотаются по городу в поисках

Comments

[cordova]

Читать было интересно, не скучно! А это лучший комплимент рассказу в этом Конкурсе. :)
(вспонилася правда фильм "Хоттабыч", но это дело десятое)

[rogval]

Спасибо,что не скучали. На том стоим. Про Хотабыча - моя любимая книжка в детстве.

[antimona]

Очень здорово написано. Но…
В части о маске слишком рано становится прозрачной и понятной интрига. Убрать бы хотя бы из текста стоимость ремонта родных челюстей.
В части о кольце интрига не получила развития, свернута насильственным образом.
А о поручике получилось очень здорово!
Даже если бы заокеанской части текста осталась только часть про поручика Кульчицкого, и этого было бы достаточно.

[tetushka]

Насчет кольца я думаю, интрига в том, что Семеныч насильственным образом ее свернул.

[antimona]

А в общем-то, да. Наверное в этом и фишка была...

[rogval]

Челюсти и моя личная проблема. Вот и не удержался лишний раз поплакаться на плече у публики. Извините... Интригу в "Кольце" свернул, потому что стало жалко героя. Жизнь у него и без кольца не легкая. "Поручик" без трех предыдущих частей был бы не полон. Не хватило бы слов объяснить особенности отношений Семеныча и графа. Спасибо за отзыв.

[kisochka_yu]

Прелестный рассказ. Без претензий, нравоучений и моралите. Что уже хорошо. Цирковая часть - восхищает, такое впечатление, что автор прекрасно знает, о чем пишет, владеет материалом. Оценка высокая.

[rogval]

Цирк не люблю, бываю редко и только с внуком. Имею знакомых циркачей в отставке и поэтому наслышан. Спасибо за высокую оценку. Постараюсь оправдать, если успею.

[kisochka_yu]

Успеете, мы тут надолго. :)

[tetushka]

Цикл из четырех коротких рассказов: одного реалистичного и трех сказочных, и это правильно, что они опубликованы вместе. Первый рассказ - богатое достоверными подробностями описание настоящей - или очень похожей на настоящую - жизни, и эта первая часть меняет восприятие сказочной части. Мальчик Вовка живой и убедительный. Семеныч тоже

[rogval]

Спасибо за добрый отзыв. Негатив и позитив - две стороны одной и той же монеты жизни - они не могут существовать отдельно. Если примериться с этим, можно выжить и даже сохранить хорошее настроение и доброе отношение к людям. А все остальное зависит от судьбы, как она монетку бросит, так и получится. Реалистмчная часть не совсем реалистична, поскольку если ты помнишь, выдуманные Семенычем истории стали случаться с ним самим. Я бы хотел, чтобы это запоминалось. А описание снасти это для тех, кто рыбачит, - может кому пригодится. Работает хорошо. Еще раз спасибо за доброту отзыва. Читал твои отзывы на работы первой четверки. Меня ты перехваливаешь.

[azbukivedi]

Сначала о хорошем: это было забавно и интересно читать, Семёныч получился смешным и милым. Стиль подходит к формату рассказа.
Теперь о том, с чем у меня были проблемы. Рассказ произвёл впечатление "в огороде бузина, а в Киеве дядька". То есть рассказа как такового нет. Есть серия "про Семёныча" - будто это четверть какой-то книги. На конкурсе я жду целостных рассказов, поэтому этот в первую десятку не попал. К тому же пара сказок у меня просто "не пошла".

[rogval]

Так и есть. Это не один рассказ. Это четверть повести. У меня все книги(опубликованные и те, которые еще в столе) из отдельных рассказов объедененных единым героем. Так получается. Как в жизни. Она тоже состоит из отдельных рассказов. Меня предупреждали, что такая подача на конкурс может не пройти, но я оставил все, как есть. На медали не претендую, но считаю такую форму достойной существования. Спасибо за отзыв.

[redbut]

/Есть серия "про Семёныча" - будто это четверть какой-то книги/
Глаз - ватерпас:)