Конкурсный текст: Авария

[mn_coordinator]

Автор: hroft_clone3Все начиналось как обычно, обычный патрульный полет, ничего не предвещало каких неприятностей, обычная рутина. Всего-то дел - просидеть в модуле контроля 48 часов, наблюдая за работой автоматов. Смена на этот раз подобралась удачная, вместе выходили на дежурство не раз. Все отсидели на этой точке не одну тысячу часов. В этот раз все шло как

Comments

[antimona]

Оригинальность идеи: условная. Множественность миров - не ново. В данном случае идет даже прямая ссылка на теорию Хью Эверетта. И про «кого-то неизмеримо огромного, проводящего опыты по определению местоположения атома газа» - я и сама срезалась мире-матрешке на 7-м конкурсе.
Построение сюжета: довольно примитивное.
Соответствие теме: не замечено.
Стиль: огорчил. Множество повторов слов и даже целых фраз. Встретилось несколько фраз, содержащих внутренне противоречие, к примеру: «Экипаж спал, ему было нужно мало воздуха, оставшегося запаса должно было хватить до Земли, но самому Капитану кислорода могло и не хватить, у него оставались в запасе считанные минуты». В целом текст выглядит как довольно небрежный конспект будущего рассказа.
Правописание: лишние запятые. «2 человека», «4 Пилота» - числительные в художественных текстах пишут словами.
Общее впечатление: не очень.
Послевкусие, желание подумать: пошла искать сведения о Хью Эверетте. За это + пара баллов.
"Кустоподобные ветвящиеся структуры, возникающие при расщеплении

[hroft_clone3]

Да, мысль бежала впереди набора текста.
Естественно, я в курсе, что вся вселенная, по Эверетту, должна разделяться на копии и быть не видна одна для другой. А вот если мы окажемся в точке, где произошло событие, приводящее к дубляжу? Значит не удалось передать этого.

[mn_coordinator]

Рецензия от alltigra

Эдакое охудожествление главы из энциклопедии. С портретами героев и декорациями. Вроде бы прописано почти все, но вот живым ни рассказ, ни капитана, не назвать, к сожалению.

[loco_bird]

В этом рассказе есть идея - написать нечто художественное на конкретную научную тему.
Кроме идеи ничего больше нет. Выглядит как набросок перед написанием рассказа, когда накидываешь в кучу все, что пришло в голову, чтобы потом сделать из этого конфетку.
Автору стоит поучиться выписывать красивую, увлекательную картинку.

[hroft_clone3]

Да, опыт неудачен, но, буду дорабатывать. Возможно попрошу совета еще раз по этому тексту, если Вы не против. (ну когда он примет вид художественного произведения)

[karetu]

Сюжет: предсказуем, к сожалению. где-то я это читала, и не в одной фантастике...
Язык: проблемен. Суховатое изложение, из-за которого начинаются проблемы с вниманием к тексту. Много тавтологой. Проблемы пунктуации: ну, например, тут " А все дело было в том, что кто-то неизмеримо огромный, проводил опыты по определению местоположения атома газа" запятая между кто-то огромный и проводил не нужна. При таком сжатом тексте, не разбавленном диалогами, хорошо бы хотя бы на абзацы бить чаще для легкости чтения.
Герои: а их нету. их не видно, не слышно, они отсутствуют, нет ни единой индивидуальности. Соответственно читатель вместо сопереживания занимается чтением статьи научной...
Близость к теме: так себе, не очевидно.
Ощущение: это схема. Если на эту схему нарастить мясо, то может что-то вырасти. Пока что осталось схемой, а чтобы из схемы сделать рассказ, надо много работать.

[liswind]

Когда я критикую, мне свойственно сосредотачиватся на слабых сторонах текста. Просьба - не обижайтесь

[hroft_clone3]

Ну было бы на что обижаться. Опыта мало (в обоих действиях, и в написании рассказов, и в возможности обижаться)

Попробую доделать в соответствии с рекомендациями.
Жду дальнейших указаний на ляпы.
Хотя я их и так вскоре начал понимать. Основной ляп - поторопился :)Дал бы себе больше времени - получилось бы что-то посерьёзнее :)

Но доделывать буду, потом попрошу его опять оценить

[liswind]

основной ляп - присумтвует скелет рассказа но не сам рассказ. Удачи в наращивснии "мяса" =)

[hroft_clone3]

Да, это я уже понял :)
ничего, мясо нарастет, небось, сам не узнаю результата :)