"Ластик": рецензия

[anubis_amenti]

Comments

[kisochka_yu]

А вот гложет меня такое приятное подозрение, что этот рассказ рецензенту страх до чего понравился, и он даже не в силах это скрыть за сериозностью физиономии! :)

[rezoner]

Неудачно выражение "гложет меня такое приятное подозрение". Глодающее подозрение не может быть приятным, если автор, конечно, не мазохист. Удачнее было бы сказать "меня гложет подозрение, но он мне приятно", тем самым выразив двойственность ощущения и не создавая у читателя когнитивного диссонанса.

[anubis_amenti]

:)))

[rezoner]

Черт, не успел исправить "глодающее" на "гложущее". Пойду убью себя обо что-нибудь.

[cordova]

Приятная рецензия. Да ведь и рассказ замечательный.

[rezoner]

А что так коротко? :)

[antimona]

Что-то мне подсказывает, что рецензент согласен с мнением жюри, какой из четырех представленных ему текстов - лидер.

[anubis_amenti]

Завтра проверим правильность Вашей догадки :)

[antimona]

Что-то Тетушка заскромничала, не появляется. А хотелось бы поинтересоваться, отчего она до сих пор не присоединилась к коллективу.

[tetushka]

В каком смысле не присоединилась?

[tetushka]

Спасибо уважаемому рецензенту за подробный и благожелательный разбор.

Я чуть-чуть иначе представляла себе о чем этот рассказ, но пишущий не всегда знает, что он написал.

пишущий не всегда знает, что он написал

[rezoner]

Уж не говоря за рецензента! :)

Re: пишущий не всегда знает, что он написал

[tetushka]

Ну, я ж вежливая.

[kisochka_yu]

Да чего с пишущего спрашивать? Придут и все разъяснят! :) А пишущий нехай пишет. :)