Интересно. Вот если человек выходит на пенсию, он с тростью ходить начинает. А если на пенсию выходит дракон?.. Он к монгольфьеру подвязывается? или с пропеллером летает? или, в зависимости от научного развития страны в которой живет, даже с ракетным двигателем?
1. Не все драконы доживают до пенсии. Точнее таких практически и вовсе нет. 2. Не все пенсионеры ходят с палочками. С палочками ходят либо по дряхлости, либо по соображениям высшего порядка. 3. У драконов пенсия сугубо накопительная: каждый должен накопить достаточную кучу сокровищ, после чего просто лежит на ней, и пища придет сама.
И?... Ну, поиграли словами и диалогами? Ну, пронумеровали облака и много написали с Большой Буквы. И? Что из этого следует? В общем, «атмосферные тексты», во всех смыслах, это забавно. Но не более. В памяти они не остаются - пришлось три раза возвращаться к тесту, чтобы просто вспомнить, а о чем оно там было. Новаторство в текстах - это, конечно, дело хорошее. Но старый добрый консерватизм тоже стоит учитывать. А именно - «текст должен содержать идею», ну или хотя бы намек на нее. Оценка 4,9 из 10.
Ну... На мой взгляд, слишком притянуто за уши. Чтобы хоть что-то сделать, самое простое, нужно это представлять. Для идеи - маловато будет. НО! Это всего лишь мой взгляд. :)
Действительно - сказка получилась. С литературной точки зрения - нелепое произведение. Но есть сказочность. И даже критиковать не хочется. Тут не инструмент нужен, а чутье, наитие и вдохновение. Если автор способен написать сказку, пусть самую неказистую, то он вступает на трудный путь, где никто ничего ему подсказать не сможет. Все сам.
Comments 59
Reply
Reply
А если на пенсию выходит дракон?.. Он к монгольфьеру подвязывается? или с пропеллером летает? или, в зависимости от научного развития страны в которой живет, даже с ракетным двигателем?
Reply
Reply
Reply
2. Не все пенсионеры ходят с палочками. С палочками ходят либо по дряхлости, либо по соображениям высшего порядка.
3. У драконов пенсия сугубо накопительная: каждый должен накопить достаточную кучу сокровищ, после чего просто лежит на ней, и пища придет сама.
Reply
И?...
Ну, поиграли словами и диалогами? Ну, пронумеровали облака и много написали с Большой Буквы. И? Что из этого следует?
В общем, «атмосферные тексты», во всех смыслах, это забавно. Но не более. В памяти они не остаются - пришлось три раза возвращаться к тесту, чтобы просто вспомнить, а о чем оно там было.
Новаторство в текстах - это, конечно, дело хорошее. Но старый добрый консерватизм тоже стоит учитывать. А именно - «текст должен содержать идею», ну или хотя бы намек на нее.
Оценка 4,9 из 10.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
(The comment has been removed)
С литературной точки зрения - нелепое произведение. Но есть сказочность. И даже критиковать не хочется. Тут не инструмент нужен, а чутье, наитие и вдохновение.
Если автор способен написать сказку, пусть самую неказистую, то он вступает на трудный путь, где никто ничего ему подсказать не сможет. Все сам.
Reply
(The comment has been removed)
В данном случае нечаянный абсурд от неловкости, неуклюжести, неумелости.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment