Аборты?... сложная тема. изложено не слишком связно. Минусы: пунктуация не пунктуирует вовсе. Деление на логические куски как-то отсутствует, на мой взгляд. Ну здесь же явно "Что же касается всего остального, я назначаю расследование факта дискредитации Хранителя. - У вас чудный малыш, просто на ангелочка похож!" просится пробел между смысловыми абзацами. Ровно как и здесь "- Да, да, я сейчас всё подпишу. - Идиот! Куда твои глаза глядели?!?" а так не сопереживается героям вовсе почему-то. Хочется... деталей, портретов, индивидуальности. а нету...
разделение на смысловые куски в оригинале было, почему то здесь его нету :( простите, практически первый опыт написания, не хватило опыта, времени и умения излагать мысли... спасибо за мнение и подсказки где ещё нужно работать над собой :)
Развитие сюжета очевидно с первых строк. Это минус. Разбирательство Совета тоже слегка шаблонное. Все это уже вроде было, и все по тому же сценарию. Симпатичное повествование в целом, но не трогает. Все как-то быстро началось и так же быстро закончилось - не хватило интриги и действия. Оценка 5,5 из 10.
Все как-то быстро началось и так же быстро закончилось - не хватило интриги и действия.
и времени для более интересной передачи замысла... простите, это практически первый опыт... не хватило опыта и умения передавать мысли связанно спасибо за оценку
Рассказ не показался цельным. Есть отдельные сценки и действия, а вот сочленения хромают. Ощущение, будто откуда-то вытащили разные картинки и пытаются увязать в единое целое, но не получается. Нет логически вытекающих - одного из другого - фактов. Например, сцена суда. Какие аргументы были приведены в пользу Глеба, что при таких серьезных обвинениях он был сразу оправдан? Что за семья показана нам в конце рассказа? Глеб женился на пациентке из первого куска? Если да, откуда взялась вдруг любовь - про нее нет даже намека; если нет, то причем тогда умирающая девушка? В конце рассказа Глеб показан внимательным и любящим отцом и мужем, но нет стыковки с образом, возникающим при его описании в течение рассказа. Наоборот, кажется, что этот персонаж слишком холоден, спокоен, не испытывающий в различных ситуациях никаких эмоций.
Конечно, возможно, автор оставляет читателям возможность самим додумать ненаписанное, но в данном случае это не тот прием.
Comments 48
Reply
Reply
Reply
Киборги. Они уже здесь...
Reply
Reply
Reply
Reply
если соберусь с силами и мыслями перепишу... :)
Reply
Минусы: пунктуация не пунктуирует вовсе. Деление на логические куски как-то отсутствует, на мой взгляд.
Ну здесь же явно "Что же касается всего остального, я назначаю расследование факта дискредитации Хранителя.
- У вас чудный малыш, просто на ангелочка похож!" просится пробел между смысловыми абзацами.
Ровно как и здесь "- Да, да, я сейчас всё подпишу.
- Идиот! Куда твои глаза глядели?!?"
а так не сопереживается героям вовсе почему-то. Хочется... деталей, портретов, индивидуальности. а нету...
Reply
простите, практически первый опыт написания, не хватило опыта, времени и умения излагать мысли...
спасибо за мнение и подсказки где ещё нужно работать над собой :)
Reply
Reply
Reply
Разбирательство Совета тоже слегка шаблонное. Все это уже вроде было, и все по тому же сценарию.
Симпатичное повествование в целом, но не трогает. Все как-то быстро началось и так же быстро закончилось - не хватило интриги и действия.
Оценка 5,5 из 10.
Reply
и времени для более интересной передачи замысла...
простите, это практически первый опыт... не хватило опыта и умения передавать мысли связанно
спасибо за оценку
Reply
Желаю творческих успехов! :)
Reply
Reply
Нет логически вытекающих - одного из другого - фактов. Например, сцена суда. Какие аргументы были приведены в пользу Глеба, что при таких серьезных обвинениях он был сразу оправдан? Что за семья показана нам в конце рассказа? Глеб женился на пациентке из первого куска? Если да, откуда взялась вдруг любовь - про нее нет даже намека; если нет, то причем тогда умирающая девушка?
В конце рассказа Глеб показан внимательным и любящим отцом и мужем, но нет стыковки с образом, возникающим при его описании в течение рассказа. Наоборот, кажется, что этот персонаж слишком холоден, спокоен, не испытывающий в различных ситуациях никаких эмоций.
Конечно, возможно, автор оставляет читателям возможность самим додумать ненаписанное, но в данном случае это не тот прием.
Reply
опыт был практически первым, не хватило опыта и ясно выражать мысли, буду работать над собой
Reply
Reply
Reply
Leave a comment