Продравшись без особых, однако, потерь сковозь дебри первого абзаца... Мне понравилось. Паралели понравились, намёки понравились, понравилось перетекание одних богов в других. Идея Проекта понравилась. Читается в целом легко и реально затягивает. Вобще мне отчего-то Болеслав Прус вспомнился. Но (ААА!!! Мой мир рухнул!), Анубис, там же ШТАМПЫ! Там же много штампов.
отблески пламени играли кто-то старательный, но неумелый Мужчина вздрогнул и отшатнулся. Баст расхохоталась. проснулась среди ночи совершенно разбитой вперилась взглядом вздрогнул и медленно обернулся сияя гладко выбритой головой водружали на голову медленно распрямился - оказалось, что он на две головы выше мощный затылок шарахнулись в стороны каждый третий уже был ранен длинно площадно выругался и процедил вперился взглядом разъяренно шипела, разевая алую пасть цепкого взгляда зеленых глаз усмехнулся одними глазами деликатно поддержать ее под локоть женщина покачнулась, и жрец едва успел подхватить ее ловко скользнул в лаз яркий свет хлестнул по глазам
И ещё у меня вопрос в виду моей возможной необразованности и с целью уточнения: с какой стати Клеопатра "сын бога на земле"? Клеопатра, насколько я знаю, в отличае от Хатшепсут не пыталась скрыть свою женскую природу выставляя себя мужчиной. Или я что-то упускаю?
Ну раз уж пошла такая пьянка, то не кажется ли вам, что, в принципе, граница между штампом и устойчивым выражением не слишком чёткая? И, как следствие, определённое количество штампов в хорошем тексте всё-таки допустимо?
Re: В копилку:)anubis_amentiMay 28 2009, 20:32:40 UTC
Кажется, и это пугает :) ...когда "Массаракш" проводил свой первый конкурс, то прежде чем отослать текст, я отдал его на вычитку знакомому филологу. Пять или шесть раз он ставил мне в тексте "штамп!" И я все заменил. Кроме одного: "жирно переваливались глупые голуби" - я не смог придумать адекватной замены. "Пусть штамп!" - сказал я филологу: "Но разве это плохо?!" "Штамп - это всегда плохо", - ответила мне эта бездушная машина. Каковой точки зрения я с тех пор и придерживаюсь. :) Повторю свой же коммент выше: прежде чем получить право писать без правил, надо научиться писать по правила. И спасибо, что Вы мне в этом помогли. Я нежно люблю Ваши тексты, но, извините, не "Хранителя", и не "бронзовых" "Рыцарей", а "Суженую" и - более - "Стать звездой". Такие дела ;)
Ну да, в принципе, я и не спорю особо. Штамп - это плохо... Но иногда штамп, если не злоупотреблять, приходится очень даже к месту. Но это опять же надо ЗНАТЬ, где не злоупотребить. Жирно преваливальсь глупые голуби - по-моему, здорово и не штамповано ничуть, хотя может я и не сильно искушённый в вопросе человек. Но голуби в моих глазах - однозначно глупые... И жирно переваливаются, если их перекормить:)))
Спасибо огромное! Я растаяла прямо:))) Честно-честно:) Конкурсные тексты у меня действительно выходят какими-то тривиальными. Надо с этим что-то делать.
Re: В копилку:)anubis_amentiMay 28 2009, 18:09:30 UTC
...а если серьезно - спасибо Вам большое: я заставил Вас вычитать свой собственный текст... что до признанных мною штампов: спасибо за "васильковые глаза" - я пропустил, остальные же оставлены в тексте вынужденно - я просто не нашел, чем их заменить. Что, конечно, в минус моему умению, зато в плюс наблюдательности! :)
Клеопатра в отличие от Хатшепсут не пыталась скрыть свою женскую природу выставляя себя мужчиной. Однако фараон не мог быть "богом и дочерью бога на земле" - только сыном. Такая вот коллизия: вроде и тетенька, а - сын! :)
Re: В копилку:)anubis_amentiMay 28 2009, 20:14:42 UTC
Пока был в ходу древнеегипетский, таких коллизий не возникало: единственная женщина-фараон (та самая Хатшепсут) пряталась под личиной мужчины. А Египет Птолемеев - это, по сути, уже не Египет... треснувшая фаза :)
Мне понравилось. Паралели понравились, намёки понравились, понравилось перетекание одних богов в других. Идея Проекта понравилась. Читается в целом легко и реально затягивает.
Вобще мне отчего-то Болеслав Прус вспомнился.
Но (ААА!!! Мой мир рухнул!), Анубис, там же ШТАМПЫ! Там же много штампов.
Reply
Reply
Reply
1:0 в пользу девочек!
Reply
кто-то старательный, но неумелый
Мужчина вздрогнул и отшатнулся. Баст расхохоталась.
проснулась среди ночи совершенно разбитой
вперилась взглядом
вздрогнул и медленно обернулся
сияя гладко выбритой головой
водружали на голову
медленно распрямился - оказалось, что он на две головы выше
мощный затылок
шарахнулись в стороны
каждый третий уже был ранен
длинно площадно выругался и процедил
вперился взглядом
разъяренно шипела, разевая алую пасть
цепкого взгляда зеленых глаз
усмехнулся одними глазами
деликатно поддержать ее под локоть
женщина покачнулась, и жрец едва успел подхватить ее
ловко скользнул в лаз
яркий свет хлестнул по глазам
И ещё у меня вопрос в виду моей возможной необразованности и с целью уточнения: с какой стати Клеопатра "сын бога на земле"? Клеопатра, насколько я знаю, в отличае от Хатшепсут не пыталась скрыть свою женскую природу выставляя себя мужчиной. Или я что-то упускаю?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Ну раз уж пошла такая пьянка, то не кажется ли вам, что, в принципе, граница между штампом и устойчивым выражением не слишком чёткая? И, как следствие, определённое количество штампов в хорошем тексте всё-таки допустимо?
Reply
...когда "Массаракш" проводил свой первый конкурс, то прежде чем отослать текст, я отдал его на вычитку знакомому филологу. Пять или шесть раз он ставил мне в тексте "штамп!" И я все заменил. Кроме одного: "жирно переваливались глупые голуби" - я не смог придумать адекватной замены. "Пусть штамп!" - сказал я филологу: "Но разве это плохо?!" "Штамп - это всегда плохо", - ответила мне эта бездушная машина. Каковой точки зрения я с тех пор и придерживаюсь. :)
Повторю свой же коммент выше: прежде чем получить право писать без правил, надо научиться писать по правила. И спасибо, что Вы мне в этом помогли.
Я нежно люблю Ваши тексты, но, извините, не "Хранителя", и не "бронзовых" "Рыцарей", а "Суженую" и - более - "Стать звездой". Такие дела ;)
Reply
Спасибо огромное! Я растаяла прямо:))) Честно-честно:) Конкурсные тексты у меня действительно выходят какими-то тривиальными. Надо с этим что-то делать.
ЗЫ: ко мне на "ты" можно:)
Reply
что до признанных мною штампов: спасибо за "васильковые глаза" - я пропустил, остальные же оставлены в тексте вынужденно - я просто не нашел, чем их заменить. Что, конечно, в минус моему умению, зато в плюс наблюдательности! :)
Клеопатра в отличие от Хатшепсут не пыталась скрыть свою женскую природу выставляя себя мужчиной. Однако фараон не мог быть "богом и дочерью бога на земле" - только сыном. Такая вот коллизия: вроде и тетенька, а - сын! :)
Reply
Но я, всё-таки, кое-где действительно перегнула палку.
Думаю на древнеегипетском этой коллизии нашлось бы объяснение или обоснование:) Жаль, что я не знаю древнеегипетского.
Reply
Reply
Leave a comment