Конкурсный текст №5

[rualev]

Comments

От Ирины Миркиной:

[rualev]

Первые возникшие ассоциации от рассказа - символизм, фантастика и фильмы Тима Бертона. Текст выстроен по тем же принципам, что и работы Тарантино и Линча: страдания в прошлом, победа над врагами, сочувствующий друг главного героя, психологические проблемы с женой… Но эта же кинематографичность становится и самым уязвимым местом текста: условность, небрежность к второстепенным деталям, искусственность мотивов и побуждений - в это еще как-то верится на экране, но с трудом воспринимается с листа бумаги.
Слово "прийти" не пишется через букву Д.
И искренне надеюсь, что название улицы Newcastle - это тонкий стеб, а не незнание географии и английского языка.

Re: От Ирины Миркиной:

[liswind]

Таки стеб, да )

Re: От Ирины Миркиной:

[liswind]

Вопрос - а в чем искусственность мотивов и побуждений? Я думал что там как раз все прямо - проще некуда.

[mirkina]

Костя! Вот уж не подумала бы, что рассказ твой ))

Вот именно. Прямо. В кино герои могут ходить только так - прямо по сюжетной линии. Просто потому, что рассказать подробно какой-то сложный сюжетный ход (да еще и не один) за ограниченное экранное время сценаристы просто не успеют. Но на бумаге этого ограничения нет, в твоей власти увести героя куда угодно и сделать с ним что угодно!! Только не забыть по ходу дела описать, куда увел и зачем )))
Здесь же - очень прямолинейно: пошел, увидел, получил задание, выполнил, получил второе, победил, третье, обхитрил, хэппи-энд. И молчание в отношении того, что герой думает, что его заставило действовать так, а не иначе (характер, мотивы, психологические травмы из детства )))
Это особенно бросается в глаза, если ты возьмешь голую структуру текста - завязка-кульминация-развязка, без деталей типа друга, шаманствующего с гитарой. В этой структуре все хорошо, кроме того, что все мотивы на уровне "надо", "так поступают герои", "я люблю ее". )

[anubis_amenti]

Прекрасная идея: помнить о людях, и помнить, что ты сам человек.
Сухо написано. Очень повествовательно.
Друг с гитарой - «не стреляющее ружье»: фтопку его.
Решение проблемы героя с помощью «Гугла» вносит диссонанс, т.к. воспринимается стёбом.

[cordova]

На счет "не стреляющего ружья" - должен, должен быть статист, который не погружен в ситуацию целиком, эдакий "болванчик". В динамическом сюжете он немного, чуть-чуть оттягивает на себя внимание. И тогда основная сюжетная линия как-бы "подсвечивается" через призму этого "болванчика". По мне - этот ход имеет место быть.

[anubis_amenti]

возможно - не поспешу соглашаться, но и спорить не рискну

[liswind]

Гугл не понравился? Жалко. Оно должно было вызывать скорее положительные эмоции.

[cordova]

Прочла - как будто посмотрела интересное кино! И это комплимент данному произведению. Нарастающая динамика и потом... выдох. Хорошо! Реально хорошо. Читается легко, сюжет закручен, и все герои на своих местах.
Удовольствие!
Оценка - 8,7 из 10.

[liswind]

Спасибо за отзыв. Вы гораздо лучше обьяснили функцию "гитариста", чем это получилось бы у меня. Скажите, наш ваш взгляд, какие у рассказа слабые стороны?

[vit_r]

Зачем смешивать драму с фарсом?

[liswind]

А иначе и не бывает. -)

[vit_r]

В приличной литературе такого не встречал.

[liswind]

Булгаков. Бабель. Пратчетт. Стругацкие. Маркес.

[michletistka]

Ой, классно! я тут конкурсными сражениями не искушена, так что пишу как есть - мне понравилось. Местами крутилась картинка из Сайлент-Хила, а местами ОСП студия! По-моему это красиво!

[liswind]

Спасибо. Рад что понравилось.