Конкурсный текст: Вихрь мертвых

[mn_coordinator]

Автор: fallen_templarАрхимаг матерился, словно последний портовый грузчик, которому на ногу упал тяжелый тюк. Этим неподобающим для повелителя стихий занятием Виларди занимался последние десять минут и не мог остановиться. Впрочем, повод был очень веский. Он был самым молодым архимагом южных земель, но все равно вынужден был бежать от этой проклятой колдовской

Comments

[pomarki]

Вот чем хорош жанр фэнтези? Да тем, что авторы просто достают здоровенный ящик с конструктором и собирают историю, послеживая чтобы шпеньки попадали в соответствующие дырочки. И, да, получается рассказ и даже роман может получиться - надо только достать сюжетный конструктор из соседнего ящика.
А если попробовать отойти чуть в сторону? Зачем эти архимаги, некроманты, таверны и южные земли? Ведь куда интереснее выдумывать мир самому. Писать не так, как диктует конструктор, а так, как хочется. Возьмём того же Джека Вэнса - он писал фэнтези чистой воды, но совершенно не интересовался этим самым ящиком: свой мир, свои герои, свои чертовски классные сюжеты.

А вот чем мне этот рассказ понравился, так это неожиданной концовкой - это неплохо. Оценка в середине.
ЯЗЫК/СЮЖЕТ/ГЕРОИ/РАЗВЯЗКА: (1 из 3) / (1 из 3) / (1 из 3) / (2 из 2)

[fallen_templar]

Все верно пишете. Но если придумывать свой сет, то его нужно объяснять. А тогда в 10к знаков не уложится. Ну либо уложишься но для самой истории места не останется. Пришлось использовать конструктор.

[pomarki]

Зачем объяснять? Вы просто пишите что выдумается, читатели не такие уж дураки - разберутся :)

[rezoner]

"читатели не такие уж дураки - разберутся"

Не говори за всех :)

[somesin]

Мне, что удивительно, понравилось.
Удивительно - потому что персонажи шаблонны, а сюжет линеен и прост, обычно этого мне хватает, чтобы морщить нос. Но при этом есть интересная идея, есть какие-то яркие незатасканные в этом жанре образы, да и в целом, имхо, впихнуть полновесную темную фэнтези в такие объемы - это постараться нужно.
И атмосфера присутствует. Да, не такая густая и своеобразная, как у Вэнса, но она есть.
Не шедевр, но вполне ладно, как по мне.

[damncynic]

Присоединюсь к мнению и благоразумно воздержусь от комментариев.
Слог нужно чуть-чуть шлифануть, но это нормально. История объективно хорошая.

[cordova]

При том, что текст написан весьма неплохо, он не стал для меня "рассказом", то есть увлекательной историей. Появился вихрь, ученик пытался его уничтожить, не получилось. Но Учитель справился. И?... И?!!....
В этом "И?...." и заключаются все "претензии" к данному тексту. Какова его идея? Для чего рассказана эта история? Какова, извините, мораль? (это, конечно не обязательно, но хотя бы она...) Какова трансформация персонажей?... Ученик погиб, а учитель грустит. Мир спасли? Так это вообще-то нормально, иначе не было бы мира....
Я понимаю, что 10 тысяч всего и не разгуляешься.... Однако, это не отменяет вышесказанного. Меня не впечатлила история, хотя, повторюсь, написана вполне на уровне.

[damncynic]

Как я понял, ученик стал частью вихря. Т.е. он не спасся от него изначально: он только _думал_, что спасся, что убегал от вихря, но на самом деле он и был вихрем.
А учитель был вынужден уничтожить своего ученика. Вот так.

[rezoner]

" на самом деле он и был вихрем"

А объясните - откуда это видно? Даже так: я вижу специалиста, расскажите в трех фразах, что там произошло?

[damncynic]

Вихрь сожрал трёх архимагов, пытавшихся его погасить, при этом как минимум один из них этого не понял и считал, что убегает от вихря, в то время как на самом деле он, в силу своих больших способностей, стал воплощением вихря. В частности, благодаря его воле вихрь на короткое время приобрёл облик человека и в этом облике "зашёл" в таверну, где начал уничтожать посетителей. При этом маг, ставший частью вихря и его воплощением, считал, что уничтожает не людей, а призраков, наведённых вихрем.
Бонусная четвёртая фраза: колдун-вихрь перед развоплощением увидел лицо учителя, а сам учитель, который и уничтожил вихрь, увидел в нём своего ученика.

[rezoner]

Это, честно говорю, не мое. Я не вижу внутренней логики. Не вижу даже внешней - собственно, что произошло? Надеюсь, в комментариях объяснят.

И это не придирка и не ворчание. Дело в том, что в рассказе изначально содержится некоторая загадка. В конце, в разговоре старого мага, эта загадка, видимо, разрешается, тут наступает климакс и катарсис. Однако нет, не разрешается. Хуже того, даже не вполне понятно, в чем именно она состояла. Остается один антураж, очень традиционный, ничего нового: посохи, мечи, молнии, огненные стены, таверны, копченое мясо... Развязка ничего не объясняет.

[fallen_templar]

Смысл чуть выше объяснил damncynic. Моя вина. Видимо не смог нормально объяснить. :-(

[rezoner]

Тут вот какая вещь.

Я уверен, что те, кто в теме, то есть регулярно читают фэнтези, поймут и оценят. А для простого неискушенного читателя смысл теряется, остаются только метки-штампы: вот маг, вот учитель, вот орудия, вот таверна...

[fallen_templar]

Возможно, мне как автору и человеку, который регулярно читает фэнтези сложно оценить. Только непонятно если человек не читает фэнтези, то откуда у него возмется информация о штампах? :-)
В любом случае спасибо за отзыв. Это полезно.

[anubis_amenti]

Симпатишное, но безыдейное фэнтези. ИМХО, рассказ - вообще не форма для фэнтези.

"Он был самым молодым архимагом южных земель, но все равно вынужден был бежать..." - молодой - значит, неопытный? так? Тогда почему "все равно"?
"...смог не только дать духам убить палача, но еще и призвать..." - чудовищно тяжелая конструкция.

Здесь: третья полка