Почему же? Все, в каком то смысле, есть. Просто сцену с Холмсом и Мэри - пишет Ватсон, которого в свою очередь описывает Конан-Дойль, которого представляет во время родительского собрания Рогов, который снится Ватсону, которого будит его жена из первой сцены.
Матрёшку я понял. Просто в самом конце действует "он", а последняя отсылка к Рогову, вот я и засомневался. Вспоминается Виктор Олегович с его:
Бывает еще, проснешься ночью где-нибудь в полвторого И долго-долго глядишь в окно на свет так называемой Луны, Хоть давно уже знаешь, что этот мир - галлюцинация наркомана Петрова, Являющегося, в свою очередь, галлюцинацией какого-то пьяного старшины.
Поправил, чтобы не было такого ощущения. Ватсон, просыпаясь, ещё какое-то время (несколько секунд) ассоциирует себя с Роговым. Поэтому предпоследняя и последняя главки не имеют чёткой границы. Но правильнее, наверное, разделить их.
Reply
Просто сцену с Холмсом и Мэри - пишет Ватсон, которого в свою очередь описывает Конан-Дойль, которого представляет во время родительского собрания Рогов, который снится Ватсону, которого будит его жена из первой сцены.
Reply
Reply
Бывает еще, проснешься ночью где-нибудь в полвторого
И долго-долго глядишь в окно на свет так называемой Луны,
Хоть давно уже знаешь, что этот мир - галлюцинация наркомана Петрова,
Являющегося, в свою очередь, галлюцинацией какого-то пьяного старшины.
Reply
Reply
Leave a comment