За стиль, за характеры... За многое, в общем, работа достойна пьедестала. Но меня огорчило полное пренебрежение автора к реалиям юридической практики, и еще почему-то почувствовал себя обманутым: мне так и не рассказали, за что же конкретно зацепился адвокат :)) Не совсем также понял, кто тут из двух профи узкий специалист. В общем, не смог принять "правила игры" и оценка получилась, наверное, субъективной.
Если ниже золота - то уж поверьте :)) Вопрос за что там адвокат зацепился был технически сложен для исполнения и, как мне казалось, совершенно неважен для смысла текста :) О каких "реалиях юридической практики" идет речь? :))
Да зануда я просто! Поскольку, повторюсь, сюжет, характеры, стиль мне понравились, то начал придираться ко всему остальному с повышенной меркой: что это за процесс такой, к которому готовятся за ночь и проводят в отсутствие истца, ответчика... etc... etc...
Reply
Этот рассказ рассчитан на понятливых читателей :) Узкий - юрсит.
Reply
Reply
Вопрос за что там адвокат зацепился был технически сложен для исполнения и, как мне казалось, совершенно неважен для смысла текста :)
О каких "реалиях юридической практики" идет речь? :))
Reply
Reply
Leave a comment