Конкурсный текст: В любой свободный вечер

[mn_coordinator]

Автор: cwamperfectДля начала следует постоять под воротной аркой и глубоко, со свистом вздохнуть. На свист откликнутся неясыти, взлетят над вершинами сосен и станут кружить, и кружить, и пищать, и настанут сумеки, пронизанные серой летучей тревогою - и получится ничего себе, вполне симпатично

Comments

[cordova]

Текст читается, и читается весьма интересно. Эдакая мозаика, 100%-й путеводитель. И написано весьма хорошо. Читая, я заинтригованно ждала… Нету! Прочла еще раз! Нету! Еще раз! Не вижу!!! Внутренний крик: «Тыкните, плиз, пальцем, о чем идет речь»! Признаться, я потом долго размышляла над этим текстом. И зацепил ведь, но либо автор чего-то скрыл, не договорил, либо я смотрю в другую строну и не вижу очевидного.

О! Пока писала этот комментарий, кажется угадала. Это Путеводитель по прошлому, да? Кажется…

[cwamperfect]

Ну-у, я бы скорее обозначил это место , как нечто между прошлым и будущим)
А никаких пояснений и не предполагалось. ПОбуждениия были самые хулиганские - наворотить и оставить с носом!))
Честно говоря, не вижу смысла уточнять. Разве это так уж важно? А вот если вы сообрались провести там свободный вечер - тогда конечно, тогда другое дело. Тогда я должен извиниться. Ибо наврал!))))))))))))

[cordova]

Ну, в общем да! Вам удалось - в смысле «наворотить и оставить с носом»! И, конечно же, автор имеет полное право никому ничего не объяснять. Но мы, читатели, все равно будем стремиться понять, чего же от нас спрятали… Такова уж человеческая природа. :)

[al_kora]

Не скажу что я до конца поняла о чём рассказ, но мне понравился. Интересно читать. Местами очень симпатичные сравнения и образы

[cwamperfect]

Спасибо большое!)

[vorath]

В построенных на интриге литературных произведениях есть метафорический реостат, отмеряющий объяснения. Выставить его точно - большая проблема, знаю по себе. Выставишь мало - читатель сидит со стеклянными глазами: «и что?». Выставишь много - слышишь многочисленные «спасибо, кэп!». Причём, позиция этого реостата меняется от человека к человеку. Один сонастроен с вами и улавливает идею с полуслова. Другой - нет.
Для меня объяснений в вашем тексте оказалось слишком мало. Я так и не понял, что за место вы описываете. Вы дали много деталей, указаний (и личность рассказчика с особым языком и своеобразной лексикой, и описание экспонатов), но всё это мне не помогло.

[cwamperfect]

Ну что ж - понимаю) Я собственно и не претендовал ни на что более, как на совпадение. А это дело случая) Очень вы всё это точно выразили - замечательно сказано про реостат)

[vit_r]

Из-за псевдонародного лубка поблёскивают очки начитанной интеллигенции. Я бы не сказал, что сочетание произвело на меня положительное впечатление.

[cwamperfect]

Ах, какой образ! До слёз!
Я бы ещё добавил "злобно поблёскивают")))))))))

[karetu]

Читать было забавно. Изящный стеб. Но... за всей стилистикой путеводителя не увидела собственно сюжета. Ощущение - автор подразнил и закрыл дверь перед носом, не начав рассказ.
А написано хорошо, да, язык радует.

[cwamperfect]

Спасибо!)
Только знаете, я, наверное совсем дурак... Потому что необходимость сюжета в миниатюре для меня совершенно неочевидна.
Нет-нет, никаких претензий, не подумайте. Вы, наверное, всё правильно говорите, но только я всё равно чуть-чуть недоумеваю)))

[karetu]

просто при таком раскладе миниатюра без сюжета проигрывает миниатюре с сюжетом. а жалко, с такой стилистикой...

[cwamperfect]

Мерси за комплимент, но я всё же не понимаю...
Вот смотрите: тема "путеводитель" предполагает либо историю, связаннную с путеводителем, либо собственно путеводитель.( хорошая фраза получилось, надо её дать детям, как упражнение для дикции)))
Если в первом случае сюжет обязателен, то во втором - нет) Наверное, кому-то был бы интересней первый вариант. Второй - это прямой, даже примитивный подход к теме. Тем не менее, именно во втором варианте я углядел возможность хорошенько порезвиться))) А какой тут может быть сюжет - нет, не понимаю(
Я всё это не к тому говорю, чтоб как-то доказать, что нет, мол, это хороший текст, не ругайте его.) Но я правда не вижу тут возможности сюжета. Какой ни есть, этот текст всё же имеет свою структуру. Если развить любую из обозначенных намёками сюжетных линий - структура обвалится. Если дать параллельную историю - это будет уже совершенно другой текст. Ну, тут могу и согласиться - возможно, было б лучше если б я просто написал другой текст)))