Конкурсный текст: Ненужная книга

[mn_coordinator]

(Продолжение. Начало здесь)

Автор: uvai

Глава пятая.
История Арабалина Мудрого, рассказанная им самим.

- Вскоре после того, как, разругавшись с Ведущим Жрецом, я собрал свои вещички и ушёл восвояси, понял, что в результате этого поступка многого лишился.

Comments

[anubis_amenti]

А мне понравился текст!
Он гармоничен, ничего не торчит, и читается легко и весело.
Если б судил, поставил бы на пьедестал.

[fistashka3]

А ты разве не судил???

И да не судим буду! :)))

[anubis_amenti]

Пытался :)))
Но тексте на третьем, наверное, у меня началось несварение мозга и воспалилась эстетическая железа :) Я вынужден был ограничить потребление выставленных на конкурс букафф, и потому не успел прочесть ко времени :) К тому, я достаточно быстро выяснил, что никогда не смогу расставить по ранжиру двадцать одинаково не понравившихся текстов :)
Оч.слабый конкурс. Возможно, наислабейший. Надо что-то делать.

Re: И да не судим буду! :)))

[liswind]

+1

Я предлагаю усилить фактор песочниц... впрочем это долгий разговор -)

[venglovsky_v]

Странные настали времена для меня. Странные и непонятные. Когда в художественных текстах начали вставлять смайлики:
«- :)»
«- О_О»
Это кошмар, господа и товарищи. Все-таки художественный рассказ - не статья в блоге.
Я очень хорошо понимаю жену автора и ее поддерживаю: "Это не для смертных умов". У меня, к сожалению, ум смертный. Поэтому рассказ - не для меня.
«Хреновый энэлпэ, короче».
Bred kakoy-to. The end.

[uvai]

"Массаракш - это литературное сообщество для сетевых писателей". А сеть и смайлики... ну, понятна моя мысль. :) ой, простите.

А если серьёзнее, то спасибо за отзыв. Хотя, читая ваши рецензии на работы других авторов, не ожидал, что от меня вы отделаетесь одним общим впечатлением. Думал будет больше замечаний по существу ляпов. А их там хватает же.

[venglovsky_v]

Хватает, к сожалению.

[al_kora]

о… э… Единственный рассказ в этом конкурсе, который пришлось штурмовать два раза. С первого, простите, автор, ниасилила. В процессе прочтения меня терзали противоречивые чувства и ощущение продуманной бредовости. Не знаю - хорошо это или плохо…. Местами, тем не менее, симпатично получилось. Концепция ненужности книги улыбнула - это да, это - в точку:) Поставила в середину.

[uvai]

Я и сам с первого раза ничего не понял.
Спасибо.

[fistashka3]

Оценила высоко. Но смайлики в тексте лишние, да.

[uvai]

Спасибо за оценку.
Смайлики лишние? Ненужные, да? ;) Вот и славно (см. начальные стихотворные строчки).

[karetu]

На фоне соседей читалось... забавно. Правда, для ехидного текста длинновато, хотелось бы более концентрированного действия, что ли. Много лишних рассуждений, от которых при повторном чтении теряется внимание

[uvai]

Орфография и пунктуация - моя беда, чего уж скрывать. Причём признаюсь вам честно, непоправимая беда, поскольку здесь играет роль не столько отсутствие знаний правил русского языка, сколько не желание верить в то, что все эти сложности с правилами так уж необходимы. Тема эта отдельная и не простая, и не будем на ней акцентироваться сейчас, да? Просто признаю, что да, виноват, негодяй и нет мне прощения.

>Вы б хоть кому почесть дали труд.
К сожалению в кругу моих друзей нет редакторов.

>И вам уже многие сказали: за использование смайликов в тексте рассказа - минус.
Чуть выше я уже про смайлики отвечал для venglovsky_v и fistashka3. Выбирайте любой из ответов, какой Вам ближе )) И, ради Бога, не думайте, что смайлики в моём тексте - аналог табличек "хлопать и смеяться", используемых за кадром при съёмке всяких телешоу. Если будет интерес, могу даже каждый из использованных смайликов пояснить отдельно.

И огромное Вам спасибо за подробный "разбор полётов".

[venglovsky_v]

Просто автору необходимо показывать чувства героев в их речах. Даже не всегда писать "он улыбнулся", "он засмеялся", "удивился", хотя так тоже можно. Сложнее построить фразу так, чтобы, читая прямую речь, читатель сразу понял, с какой интонацией ее произносят.
По поводу сетевой литературы... Черт возьми, я не разделяю сетевую и бумажную - критерии для всех одни.
А правила правописания еще никто не отменял. Их надо чтить, как Бендер - уголовный кодекс. Хотя бы элементарные вещи надо знать, тут уж никуда не деться.

[uvai]

Безусловно, что Ваша позиция весьма основательна и правильна. Но есть и для меня в некотором роде оправдание: даже при всех, допущенных мной ошибках, текст читателю понятен. Я имею в виду, что понятен он точно так же, как если бы этих ошибок не было.