Во первЫх строкАх свего письма... Короче, Ирочка - это шедевр! Я, увы, очень редко так отзываюсь... Но это - однозначно chef-d'oeuvre. Masterpiece, если хочешь.
Насчет обучения - как же меня добивало в меде, что половина - две-трети каждого последующего курса повторяют предыдущие... Одно и тоже.
А про Афину - да, есть такое дело. Но когда привыкаешь к неким простым, в сущности, правилам форматирования - то нормоконтроль перестает быть проблемой. Более того - он становится ИНСТРУМЕНТОМ! Меня профессор учил: "Одну из глав диссертации или некоторые графики сделай неформатированными. Тогда все будут докапываться до внешнего вида, а не до сути. А читать все равно никто не будет"...
Вот ты хотя бы можешь осознать, что это каждый год - одно и то же. А мои дипломники столько нового для себя перед защитами открывают...
Ты понимаешь, я могу только приветствовать строгие правила по оформлению - потому что это действительно помогает сделать работу грамотной и наглядной. Но когда требования по оформлению меняются каждую неделю "позавчера"... Но когда каждый из членов комиссии на предзащите имеет свое мнение по поводу того, как следует оформлять элементы, в методичке не упомянутые (из последних шэдёвров - Давайте писать не "в 2008 году", а "на конец (или начало) 2008 года"!!!)... А по сути - да. В точности как в той байке про подшипники.
Коллекционирую, конечно, ибо грех такое пропускать и забывать :)))
Линком не кину, эту байку мне рассказывали выпускники одного политеха и клялись, что это именно в их вузе было (хотя, по-моему, каждый вуз может такое понарассказывать). Короче, защищался один дипломник. И так классно дипломный проект был сделан, так красиво оформлен, что не только студенту "отлично" поставили, но и сам диплом выставили на стенде - в качестве образца, вот мол, как надо. Прошло лет несколько, долго ли, коротко, не суть - но кто-то со схожей темой полез на стенд приобщиться к мудрости, то бишь не только на оформление посмотреть, но и в текст вчитаться. А в тексте поясниловки к чертежу, дословно: "...А подшипники ставим деревянные, потому что эту хню все равно никто не читает..."
Похожая байка есть про один из наших местных универов: Одну из дипломных работ приводили в пример, как образцово написаннуи и оформленную. Из года в год студентов учили на этой работе. Один из выпускников тоже решил затронуть ту же тему (там что-то с дистанционным бесконтактным изменением высоты было). Изучил, измерил, посчитал, записал, оформил, сдал. Ему ставят неуд. Оформлена не очень правильно, да еще и измерения не правильно сделал - высота получилась меньше. Он спорит - нет, я все правильно считал! Перемеряли на коммиссии - действительно правильно. Подняли образцовую работу - она просто переписана я такой же работы годом раньше, а та - с работы еще годом раньше, и т.д.
Много лет назад кто-то ошибся, и с тех пор совершенствовали только оформление :)
Короче, Ирочка - это шедевр! Я, увы, очень редко так отзываюсь... Но это - однозначно chef-d'oeuvre. Masterpiece, если хочешь.
Насчет обучения - как же меня добивало в меде, что половина - две-трети каждого последующего курса повторяют предыдущие... Одно и тоже.
А про Афину - да, есть такое дело. Но когда привыкаешь к неким простым, в сущности, правилам форматирования - то нормоконтроль перестает быть проблемой. Более того - он становится ИНСТРУМЕНТОМ! Меня профессор учил: "Одну из глав диссертации или некоторые графики сделай неформатированными. Тогда все будут докапываться до внешнего вида, а не до сути. А читать все равно никто не будет"...
Reply
Вот ты хотя бы можешь осознать, что это каждый год - одно и то же. А мои дипломники столько нового для себя перед защитами открывают...
Ты понимаешь, я могу только приветствовать строгие правила по оформлению - потому что это действительно помогает сделать работу грамотной и наглядной. Но когда требования по оформлению меняются каждую неделю "позавчера"... Но когда каждый из членов комиссии на предзащите имеет свое мнение по поводу того, как следует оформлять элементы, в методичке не упомянутые (из последних шэдёвров -
Давайте писать не "в 2008 году", а "на конец (или начало) 2008 года"!!!)...
А по сути - да. В точности как в той байке про подшипники.
Reply
И вааще, со студентами весело. Ты ж сама их опусы коллекционируешь ;)
Reply
Линком не кину, эту байку мне рассказывали выпускники одного политеха и клялись, что это именно в их вузе было (хотя, по-моему, каждый вуз может такое понарассказывать).
Короче, защищался один дипломник. И так классно дипломный проект был сделан, так красиво оформлен, что не только студенту "отлично" поставили, но и сам диплом выставили на стенде - в качестве образца, вот мол, как надо.
Прошло лет несколько, долго ли, коротко, не суть - но кто-то со схожей темой полез на стенд приобщиться к мудрости, то бишь не только на оформление посмотреть, но и в текст вчитаться. А в тексте поясниловки к чертежу, дословно: "...А подшипники ставим деревянные, потому что эту хню все равно никто не читает..."
Reply
Одну из дипломных работ приводили в пример, как образцово написаннуи и оформленную. Из года в год студентов учили на этой работе.
Один из выпускников тоже решил затронуть ту же тему (там что-то с дистанционным бесконтактным изменением высоты было). Изучил, измерил, посчитал, записал, оформил, сдал.
Ему ставят неуд.
Оформлена не очень правильно, да еще и измерения не правильно сделал - высота получилась меньше.
Он спорит - нет, я все правильно считал!
Перемеряли на коммиссии - действительно правильно.
Подняли образцовую работу - она просто переписана я такой же работы годом раньше, а та - с работы еще годом раньше, и т.д.
Много лет назад кто-то ошибся, и с тех пор совершенствовали только оформление :)
Reply
Reply
Reply
Спасибо большое, Алекс!
Reply
Leave a comment