фотобудни и восприятие тела
съемка крупным планом человеческого лица и частей тела выявляет такие дефекты, которых в реальной жизни мы не замечаем, поскольку, во-первых, обращаем внимание на другие составляющие образа человека: движения, мимику, голос, тон голоса. я, к примеру, во время общения, особенно повседневного, с не очень близко знакомыми или совсем незнакомыми людьми, сконцентрирована на губах, поскольку плохо слышу и помогаю себе расшифровывать реплики, читая по губам.
во-вторых, мы, как правило, не приближаемся настолько к человеку, с которым беседуем, а части тела, как, например, пальцы, не подносим так близко к глазам. да что там, объектив способен выхватить такие детали, которые невооруженным глазом и заметить-то не получится.
к примеру, сегодня я фотографировала свои вязаные штучки. некоторые надо было держать в руках, дабы показать масштаб.
руки у меня были обветрены, идти за кремом в дом было лень. а снимала я на улице при дневном свете.
выбрала такой ракурс, чтобы явные дефекты кончиков пальцев не бросались в глаза. результат на экране ф/аппарата меня устроил. зато на снимке, переброшенном на компьютер, я увидела такое, чего мне в обыденной жизни и в страшном сне не снилось.
пришлось тщательно обработать в Гимпе (бесплатный аналог Фотошопа от Линукса) - эстетики ради.
теперь я понимаю, почему для рекламы косметики нужно "много фотошопа". на сыром снимке, несмотря на грим, супер-освещение и другие составляющие постановочного фото, проступает нечто такое, что мешает воспринимать фотообраз, "шумит".
во-вторых, мы, как правило, не приближаемся настолько к человеку, с которым беседуем, а части тела, как, например, пальцы, не подносим так близко к глазам. да что там, объектив способен выхватить такие детали, которые невооруженным глазом и заметить-то не получится.
к примеру, сегодня я фотографировала свои вязаные штучки. некоторые надо было держать в руках, дабы показать масштаб.
руки у меня были обветрены, идти за кремом в дом было лень. а снимала я на улице при дневном свете.
выбрала такой ракурс, чтобы явные дефекты кончиков пальцев не бросались в глаза. результат на экране ф/аппарата меня устроил. зато на снимке, переброшенном на компьютер, я увидела такое, чего мне в обыденной жизни и в страшном сне не снилось.
пришлось тщательно обработать в Гимпе (бесплатный аналог Фотошопа от Линукса) - эстетики ради.
теперь я понимаю, почему для рекламы косметики нужно "много фотошопа". на сыром снимке, несмотря на грим, супер-освещение и другие составляющие постановочного фото, проступает нечто такое, что мешает воспринимать фотообраз, "шумит".