Классический конфликт на фоне воспаленного ЧСВ
Читая Луркмор, обратила внимание на описание интересной тенденции. Возьмем некоего сферического талантливого человека в вакууме. Да не просто талантливого человека, а пишущего статьи, причем интересные в достаточной степени, чтобы собрать толпу обожателей и просто постоянных читателей.
Теперь поместим этого человека в тепличные условия, позволяющие купаться в лучах комментариев обожателей и "невозбранно выпиливать" всяких грубиянов. В результате по прошествии N лет у данного человека ЧСВ разрастается непомерно и воспаляется, и он начинает "выпиливать" не только посты грубиянов, но и посты вообще любых несогласных, да еще и вместе с аккаунтами. При этом обожатели начинают отлизывать со все усиливающимся рвением, а просто читатели перестают посещать данное место. В итоге посты превращаются в хоровое пение дифирамбов, периодически перемежающееся грубым троллингом, после чего весь хор обожателей переключается на травлю тролля, чем, похоже, доставляет последнему немалое удовольствие.
Примеров подобного поведения на том же Луркморе предостаточно, не буду их тут повторять.
Но это, собственно, предыстория.
Не далее как вчера кинули мне ссылку на вот эту статью: http://www.computerra.ru/sgolub/464175/
Прочитала с немалым удовольствием. Еще большее удовольствие получила, читая обсуждение статьи на форуме.
Итак, с одной стороны в наличии у нас некий журналист, человек в возрасте (47 лет), филолог по образованию, пишет статьи для компьютерного журнала. Судя по отзывам не только обожателей, но и оппонентов, статьи довольно интересные, хотя зачастую технически неграмотные, но что с филолога взять? Тем более что г-н Голубицкий и сам в своей компьютерной неграмотности признаться не стесняется. И хотя читатели в массе своей представляют собой айтишников, но обычно относятся к этому с пониманием, ибо зачастую сами грешны: ну покажите мне айтишника, который напишет обзор девайса богатым литературным русским языком? Да в лучшем случае будет просто без орфографических и синтаксических ошибок. А статьи Голубицкого, судя по всему, им таки нравятся. Так что и хрен с ней, с компьютерной неграмотностью.
А с другой стороны у нас молодой (23 года) мальчишка-айтишник, аспирант МГГУ. По понятным причинам, толп обожателей, пространно объясняющих причины своей любви, у него еще нет, а пытаться в хвост и в гриву анализировать целую личность по нескольким постам в ЖЖ - дело неблагодарное.
И что же мы видим? Матерый и популярный журналист написал статью - обзор некоего девайса. К статье прилагалась картинка - улыбающийся ребенок перед экраном, демонстрирующим некую игру. Журналист заявляет, что на описываемом девайсе "игры летают на родном разрешении". Напоминаю, журналист сам ни разу не геймер, да и вообще в компах мало разбирается.
Эту статью читает молодой аспирант Петр. А вот он-то геймер и в компах разбирается. И он возмущен до глубины души. Да как это так можно? На картинке видна игра, которая не будет "летать на родном разрешении" не только на данной конфигурации, но и даже на более мощном железе! Молодно-зелено, тянет лезть на амбразуру. Мало того, что написал обличающий пост у себя в ЖЖ, да еще и и письмо в редакцию накатал. Если смотреть совсем уж объективно и непредвзято - да, письмо несколько грубоватое, и обвинять журналиста в умышленной лжи так прямо с порога не стоит, мало ли, вдруг он просто ошибся? Не гамер, в компах не разбирается. В общем, добрее надо быть к людям, но вот чисто формально Петя прав. Данная игра на данном девайсе будет выдавать слайд-шоу. Особенно на родном разрешении.
А вот теперь самое интересное. Это письмо прочитал автор статьи, 47-летний филолог Сергей Голубицкий, и выдал на-гора нечто совершенно феерическое. Несчастный Петя в свой адрес получил столько нелицеприятных эпитетов на грани цензурности, что хватит не на один судебный иск. ЖЖ парня был препарирован безжалостным скальпелем, образ жизни (по крайней мере, та его часть, которую можно вычленить из нескольких постов) подвергнут критике, а письмо вывернуто на изнанку. И из всего этого пропущенного через мясорубку исходного материала, в лучших традициях классической литературной школы, были сделаны далеко идущие выводы. "Печально я смотрю на наше поколенье". Упс, не на "наше", а на новое. Отцы и дети, значиццо.
В принципе, пожалуй, посыл г-на Голубицкого до какой-то степени понятен. Конфликт отцов и детей наложился на конфликт гуманитариев и технарей. Мы - старшее поколение, умудренное жизнью, высокоморальные и высоконравственные, настоящие русские люди! Мы - гуманитарии, носители Культуры. Вы - школота, от горшка два вершка, в жизни еще ничего не понимаете, а туда же, лезете критиковать. Да и вообще, ни нравственности, ни морали, ведете беспорядочную половую жизнь, грубите старшим. Вы - технари, ограниченные люди, у вас бинарная логика, вы не способны видеть полутона, вы не читали Гегеля, не слушали Шостаковича, и при этом имеете наглость эдак свысока о Нас рассуждать!
В общем, я не думаю, что имеет смысл в очередной раз мусолить эти классические конфликты. В них заведомо не бывает правых и виноватых, так как обе стороны важны и необходимы. Более того, и собственно споры между этими сторонами необходимы. Чтобы не было перегибов.
Так вот, что касается посыла - правы оба. Прав мальчик-айтишник, возмутившийся технической неграмотностью обзора. Прав умудренный опытом журналист-филолог, выразивший негодование обвинением во лжи и подозрением, что к участию в этой лжи был привлечен невинный ребенок. Разумеется, прав при допущении, что по части технических деталей он в самом деле заблуждался, а не възярился от справедливого обвинения. Но, в самом деле, добрее нужно быть к людям, не так ли? Хотя, конечно, подозрительно, очень подозрительно выглядит фраза "Для тех, кто все ещё не въехал, о чем идет речь, изложу ситуацию на пальцах: что, собственно, утверждает Петя Тагунов в своем письме в редакцию "Компьютерры"? А лишь одно: Сергей Голубицкий, преследуя, по всему видать, корыстные цели личного обогащения, в процессе рекламы нового гаджета заставил 10-летнего своего сына налепить на монитор скриншот игры, которая заведомо на компьтере не запустится, и затем позировать перед камерой, симулируя удовольствие от ION 330!", ведь в письме Петра про налепленные скриншоты и позирование ребенка перед камерой не было ни слова... Ну да ладно, не будем об этом.
А вот что касается формы, в которой этот посыл был выражен...
Читаем письмо Петра. При самом въедливом и пристрастном анализе находим ровно два момента, к которым можно придраться:
1) "В последней статье рекламируется девайс..." - можно расценить как обвинение в том, что обзор проплачен;
2) "После такой откровенной и глупой лжи..." - ну, тут уже no comments.
Читаем ответ Голубицкого.
1) "письмо от гобленосного существа по имени Петя Тагунов";
2) "Этот же понос гоблин повторил у себя на блоге";
3) "путешествующий по Сокольнической линии (бомж?)";
4) "существо по имени Петя";
5) "Поскольку Петя представляется мне более чем характерным типажом, отражающим реальность бытия достаточно большого стада придурков..."
6) "Петр Тагунов - не монстр, не извращенец, не умственно-неполноценный идиот, а самый нормальный гоблин";
7) "Интересы стандартно-примитивные, как и полагается заурядному гоблину";
8) "безликое 23-летнее существо";
9) "Это каким же нужно быть моральным КРЕТИНОМ, ДЕГЕНЕРАТОМ и ИЗВРАЩЕНЦЕМ..."
Напоминаю еще раз, первое писал 23-летний айтишник, второе - 47-летний филолог. Да-да, можно, конечно, попытаться найти какое-то объяснение... Дескать, постарался дать ответ юному наглецу на его языке. Выразить развернутое пояснение известной фразы "за базар ответишь". Достучаться до бездушного технаря. Все это на форуме писали, писали.
Но. 47-летний филолог. Не гоблин, не придурок. Человек, получивший классическое гуманитарное образование в то время, когда оно давалось на действительно высоком уровне. Носитель Культуры. И - вот такой словесный понос. Оценивая "морально-этическую" и "нравственную" сторону (о чем так ратовал г-н Голубицкий) обоих участников виртуального спора, я ставлю 23-летнего т.н. "гоблина" Петю намного выше 47-летнего носителя высокоморальных ценностей г-на Голубицкого. И вовсе не потому, что Петя настолько крут, а всего лишь из-за того, что г-н Голубицкий ухитрился в своем запале и обличительном рвении спуститься до уровня ниже городской канализации. Еще ниже было бы только матом крыть. Ну, а дальше - вообще неписьменные методы.
А у меня в связи с этим образчиком "конфликта поколений" и "конфликта образов мышления" только два вывода:
1. А судьи кто?
2. За что боролись, на то и напоролись.
Теперь поместим этого человека в тепличные условия, позволяющие купаться в лучах комментариев обожателей и "невозбранно выпиливать" всяких грубиянов. В результате по прошествии N лет у данного человека ЧСВ разрастается непомерно и воспаляется, и он начинает "выпиливать" не только посты грубиянов, но и посты вообще любых несогласных, да еще и вместе с аккаунтами. При этом обожатели начинают отлизывать со все усиливающимся рвением, а просто читатели перестают посещать данное место. В итоге посты превращаются в хоровое пение дифирамбов, периодически перемежающееся грубым троллингом, после чего весь хор обожателей переключается на травлю тролля, чем, похоже, доставляет последнему немалое удовольствие.
Примеров подобного поведения на том же Луркморе предостаточно, не буду их тут повторять.
Но это, собственно, предыстория.
Не далее как вчера кинули мне ссылку на вот эту статью: http://www.computerra.ru/sgolub/464175/
Прочитала с немалым удовольствием. Еще большее удовольствие получила, читая обсуждение статьи на форуме.
Итак, с одной стороны в наличии у нас некий журналист, человек в возрасте (47 лет), филолог по образованию, пишет статьи для компьютерного журнала. Судя по отзывам не только обожателей, но и оппонентов, статьи довольно интересные, хотя зачастую технически неграмотные, но что с филолога взять? Тем более что г-н Голубицкий и сам в своей компьютерной неграмотности признаться не стесняется. И хотя читатели в массе своей представляют собой айтишников, но обычно относятся к этому с пониманием, ибо зачастую сами грешны: ну покажите мне айтишника, который напишет обзор девайса богатым литературным русским языком? Да в лучшем случае будет просто без орфографических и синтаксических ошибок. А статьи Голубицкого, судя по всему, им таки нравятся. Так что и хрен с ней, с компьютерной неграмотностью.
А с другой стороны у нас молодой (23 года) мальчишка-айтишник, аспирант МГГУ. По понятным причинам, толп обожателей, пространно объясняющих причины своей любви, у него еще нет, а пытаться в хвост и в гриву анализировать целую личность по нескольким постам в ЖЖ - дело неблагодарное.
И что же мы видим? Матерый и популярный журналист написал статью - обзор некоего девайса. К статье прилагалась картинка - улыбающийся ребенок перед экраном, демонстрирующим некую игру. Журналист заявляет, что на описываемом девайсе "игры летают на родном разрешении". Напоминаю, журналист сам ни разу не геймер, да и вообще в компах мало разбирается.
Эту статью читает молодой аспирант Петр. А вот он-то геймер и в компах разбирается. И он возмущен до глубины души. Да как это так можно? На картинке видна игра, которая не будет "летать на родном разрешении" не только на данной конфигурации, но и даже на более мощном железе! Молодно-зелено, тянет лезть на амбразуру. Мало того, что написал обличающий пост у себя в ЖЖ, да еще и и письмо в редакцию накатал. Если смотреть совсем уж объективно и непредвзято - да, письмо несколько грубоватое, и обвинять журналиста в умышленной лжи так прямо с порога не стоит, мало ли, вдруг он просто ошибся? Не гамер, в компах не разбирается. В общем, добрее надо быть к людям, но вот чисто формально Петя прав. Данная игра на данном девайсе будет выдавать слайд-шоу. Особенно на родном разрешении.
А вот теперь самое интересное. Это письмо прочитал автор статьи, 47-летний филолог Сергей Голубицкий, и выдал на-гора нечто совершенно феерическое. Несчастный Петя в свой адрес получил столько нелицеприятных эпитетов на грани цензурности, что хватит не на один судебный иск. ЖЖ парня был препарирован безжалостным скальпелем, образ жизни (по крайней мере, та его часть, которую можно вычленить из нескольких постов) подвергнут критике, а письмо вывернуто на изнанку. И из всего этого пропущенного через мясорубку исходного материала, в лучших традициях классической литературной школы, были сделаны далеко идущие выводы. "Печально я смотрю на наше поколенье". Упс, не на "наше", а на новое. Отцы и дети, значиццо.
В принципе, пожалуй, посыл г-на Голубицкого до какой-то степени понятен. Конфликт отцов и детей наложился на конфликт гуманитариев и технарей. Мы - старшее поколение, умудренное жизнью, высокоморальные и высоконравственные, настоящие русские люди! Мы - гуманитарии, носители Культуры. Вы - школота, от горшка два вершка, в жизни еще ничего не понимаете, а туда же, лезете критиковать. Да и вообще, ни нравственности, ни морали, ведете беспорядочную половую жизнь, грубите старшим. Вы - технари, ограниченные люди, у вас бинарная логика, вы не способны видеть полутона, вы не читали Гегеля, не слушали Шостаковича, и при этом имеете наглость эдак свысока о Нас рассуждать!
В общем, я не думаю, что имеет смысл в очередной раз мусолить эти классические конфликты. В них заведомо не бывает правых и виноватых, так как обе стороны важны и необходимы. Более того, и собственно споры между этими сторонами необходимы. Чтобы не было перегибов.
Так вот, что касается посыла - правы оба. Прав мальчик-айтишник, возмутившийся технической неграмотностью обзора. Прав умудренный опытом журналист-филолог, выразивший негодование обвинением во лжи и подозрением, что к участию в этой лжи был привлечен невинный ребенок. Разумеется, прав при допущении, что по части технических деталей он в самом деле заблуждался, а не възярился от справедливого обвинения. Но, в самом деле, добрее нужно быть к людям, не так ли? Хотя, конечно, подозрительно, очень подозрительно выглядит фраза "Для тех, кто все ещё не въехал, о чем идет речь, изложу ситуацию на пальцах: что, собственно, утверждает Петя Тагунов в своем письме в редакцию "Компьютерры"? А лишь одно: Сергей Голубицкий, преследуя, по всему видать, корыстные цели личного обогащения, в процессе рекламы нового гаджета заставил 10-летнего своего сына налепить на монитор скриншот игры, которая заведомо на компьтере не запустится, и затем позировать перед камерой, симулируя удовольствие от ION 330!", ведь в письме Петра про налепленные скриншоты и позирование ребенка перед камерой не было ни слова... Ну да ладно, не будем об этом.
А вот что касается формы, в которой этот посыл был выражен...
Читаем письмо Петра. При самом въедливом и пристрастном анализе находим ровно два момента, к которым можно придраться:
1) "В последней статье рекламируется девайс..." - можно расценить как обвинение в том, что обзор проплачен;
2) "После такой откровенной и глупой лжи..." - ну, тут уже no comments.
Читаем ответ Голубицкого.
1) "письмо от гобленосного существа по имени Петя Тагунов";
2) "Этот же понос гоблин повторил у себя на блоге";
3) "путешествующий по Сокольнической линии (бомж?)";
4) "существо по имени Петя";
5) "Поскольку Петя представляется мне более чем характерным типажом, отражающим реальность бытия достаточно большого стада придурков..."
6) "Петр Тагунов - не монстр, не извращенец, не умственно-неполноценный идиот, а самый нормальный гоблин";
7) "Интересы стандартно-примитивные, как и полагается заурядному гоблину";
8) "безликое 23-летнее существо";
9) "Это каким же нужно быть моральным КРЕТИНОМ, ДЕГЕНЕРАТОМ и ИЗВРАЩЕНЦЕМ..."
Напоминаю еще раз, первое писал 23-летний айтишник, второе - 47-летний филолог. Да-да, можно, конечно, попытаться найти какое-то объяснение... Дескать, постарался дать ответ юному наглецу на его языке. Выразить развернутое пояснение известной фразы "за базар ответишь". Достучаться до бездушного технаря. Все это на форуме писали, писали.
Но. 47-летний филолог. Не гоблин, не придурок. Человек, получивший классическое гуманитарное образование в то время, когда оно давалось на действительно высоком уровне. Носитель Культуры. И - вот такой словесный понос. Оценивая "морально-этическую" и "нравственную" сторону (о чем так ратовал г-н Голубицкий) обоих участников виртуального спора, я ставлю 23-летнего т.н. "гоблина" Петю намного выше 47-летнего носителя высокоморальных ценностей г-на Голубицкого. И вовсе не потому, что Петя настолько крут, а всего лишь из-за того, что г-н Голубицкий ухитрился в своем запале и обличительном рвении спуститься до уровня ниже городской канализации. Еще ниже было бы только матом крыть. Ну, а дальше - вообще неписьменные методы.
А у меня в связи с этим образчиком "конфликта поколений" и "конфликта образов мышления" только два вывода:
1. А судьи кто?
2. За что боролись, на то и напоролись.