БогДалАстролога: Ответ в деталях
augusta_m, показываю как по шагам пользоваться вчерашним советом звѣзд: Не погружаться смыслы, а сосредоточиться только на деталях.
Для чистоты эксперимента берём первый комментарий в твоём посте «Триггеры-шмиггеры» и анализируем его без погружения в смыслы. Согласна⁇
Первый комментарий был от gntelmen с сомнениями. Допущение не согласен с частным, но отрицает весь текст, хорошо, разбираем детали текста. В тексте я нашел десять деталей ±2.
⑴ заигралась в психологию
⑵ больные места
⑶ священник
⑷ адвокат
⑸ водевиль
⑹ кот в сапогах
⑺ джентльмен
⑻ бутафория
⑼ обнуление
⑽ Капитан
Gntelmen подсознательно¹ откликнулся на сравнение джентльмена с бутафорией, приняв твоё оценочное мнение на свой счёт: «Мне видится эдаким Котом-в-Сапогах с его странной смесью джентльменства и бутафории».
А имея практический навык, можно работать с деталями и глубже: бутафория джентльменства, слугой-котом, котом в больших сапогах и т.д. Пользуйся. Вотъ
--
¹⁾ видишь igra-together как безукоризненно и логически верно работает концепция «Комментарий это всегда чья-то боль»