учеба это свобода)) но магистром стал в январе))) думаю в аспирантуру податься. не - это по поводу сегодняшнего вывода такая ассоциация. степень свободы в решениях.
у мня отец уехал в афган 31 декабря 79 года. бывал там по долгу и по часту в течение трех лет . И потом плотно работал в этом направлении . имел право съемки (надо понимать) и был осведомлен во многих делах.. так вот он сказал простую вещь когда-то. войска надо было вводить. и выводить после через пол-года. как-то так
законы мерфи про 10 %никто не отменял. я повотрюсь. самое сложное в бизнесе -выйти из него. войти не проблема. и выход надо планировать сразу. а цели всегда есть спектр.Цели основные и заявленые на самом деле достигнуты. полные возможно нет. но это кк раз нормально. ты теорию игр же изучаешь
ну смотри . при конфигурации что базы остаются причем с вечным договором, решение совфеда остается, а БД прекращается начинается процесс мирных переговоров (торга) и имеем классический выигрыш даже на сирийской доске при прекращение применения силы. Ибо ОСНОВНАЯ функция вооруженных сил в теории конфликта это угроза ее применения, а не применение Теория конфликта.Шеллинг.
Не совсем. Есть кластер, с которым ведутся переговоры (типа умеренные). И есть кластер, с которым ведётся война (даиш и ко). С первыми на время мирного процесса прекращение БД, со вторыми по определению переговоры не ведутся, их только добивать. Есть ещё турецкая граница недоотрезанная, через которую всё ещё шлют подарки даишу. и тем типа умеренным, которые хотят взбрыкнуть. Если у нас граница отрезана и даиш добит - то уже можно всё остальное свести к переговорам и нам там особо делать нечего. И при этой конфигурации позиции на переговорах будут сильнее.
Но мне странно, что мы ушли при наличии недобитого даиша и не до конца прикрытой границы - то позиции Асада на переговорах слабее.
как раз речь идет о позициях Асада. Наши не слабее.Ты зря смешиваешь. В теории игр иран и асад вполне себе стороны конфликта. они именуются союзники но не мы. и наши цели и интересы могут не совпадать. это важное замечание. я тебе скажу еще как авиаинженер . это чудо -такая низкая аварийность. не надо дергать Бога за бороду. А по поводу реала в соо воробей хороший материал запилил. из заявлений официальных лиц. Всё ровно так как заявлялось произошло. Это план. ввод был согласован с США . Прекращение тоже. это и есть торг
А что в наших интересах? Вялотекущая война в Сирии, и полуживой, но действующий даиш?
За 3 дня до крымнаша наши официальные лица заявляли, что являются сторонниками территориальной целостности Украины. Аргументы - "ну я же сказал об стену лоб расшибу - и так и сделал" - меня не впечатляют. Расшибание лба об стену для меня может иметь смысл, если кто-то чуваку за него премию в миллион долларов обещал. .
Понимаешь. Например точно не в наших интересах , когда хвост виляет собакой. Целью было объявлено -мирные переговоры. Объявлено заранее. К моменту переговоров Асад начал водить жалом.Это я тебе иллюстрирую разность интересов. У людей создается иллюзия что Россия решает их интересы. Россия решает свои интерсы .Они могут совпадать.Могут не совпадать. И второе замечание -повторю -есть палитра целей. Минимум,реал, максимум. "Не до конца"- не аргумент на самом деле при этом подходе.
Переговоры не могут быть целью, они могут быть средством. Нам от переговоров как таковых ни холодно, ни жарко. С какой целью мы вводили войска в Сирию? Только для тренировки?
Мне не очень понятно, что такое "свои интересы", о которых никто не может догадаться, потому что там такой хитрый план..... Мне в момент ввода наших войск в Сирию виделись наши интересы в том, чтобы устранить даиш как непосредственную угрозу нам и войну в относительной близости от нас.
мирные переговоры как цель для применения Вс может быть целью. и как правило такими переговорами все и заканчивается. Далее тут ничем не могу помочь по поводу понять. Могу еще раз отослать к прямой речи ВПР на протяжении периода. Там все прозрачно. Если какие то моменты непрозрачны - это частности вполне себе попадающие под определение непубличные договоренности.
Click to view
Reply
но магистром стал в январе))) думаю в аспирантуру податься. не - это по поводу сегодняшнего вывода такая ассоциация. степень свободы в решениях.
Reply
Reply
как-то так
Reply
Просто в Сирии уже не так много и осталось.
Reply
я повотрюсь. самое сложное в бизнесе -выйти из него. войти не проблема. и выход надо планировать сразу. а цели всегда есть спектр.Цели основные и заявленые на самом деле достигнуты. полные возможно нет. но это кк раз нормально. ты теорию игр же изучаешь
Reply
Мне лично кажется странным выходить из игры за 2 хода до выигрыша.
При наличии 100% предпосылок к этому выигрышу.
Не знаю. возможно, у Путина есть уверенность, что Асад сам вытянет ситуацию не сильно хуже, чем могло бы быть.
Reply
.................
Выигрыша в чем? в частной операции?
См.теорию игр.
Reply
Reply
Reply
Есть кластер, с которым ведутся переговоры (типа умеренные).
И есть кластер, с которым ведётся война (даиш и ко).
С первыми на время мирного процесса прекращение БД, со вторыми по определению переговоры не ведутся, их только добивать.
Есть ещё турецкая граница недоотрезанная, через которую всё ещё шлют подарки даишу. и тем типа умеренным, которые хотят взбрыкнуть.
Если у нас граница отрезана и даиш добит - то уже можно всё остальное свести к переговорам и нам там особо делать нечего. И при этой конфигурации позиции на переговорах будут сильнее.
Но мне странно, что мы ушли при наличии недобитого даиша и не до конца прикрытой границы - то позиции Асада на переговорах слабее.
Reply
я тебе скажу еще как авиаинженер . это чудо -такая низкая аварийность. не надо дергать Бога за бороду.
А по поводу реала в соо воробей хороший материал запилил. из заявлений официальных лиц. Всё ровно так как заявлялось произошло.
Это план. ввод был согласован с США . Прекращение тоже. это и есть торг
Reply
За 3 дня до крымнаша наши официальные лица заявляли, что являются сторонниками территориальной целостности Украины.
Аргументы - "ну я же сказал об стену лоб расшибу - и так и сделал" - меня не впечатляют.
Расшибание лба об стену для меня может иметь смысл, если кто-то чуваку за него премию в миллион долларов обещал.
.
Reply
И второе замечание -повторю -есть палитра целей. Минимум,реал, максимум. "Не до конца"- не аргумент на самом деле при этом подходе.
Reply
Только для тренировки?
Мне не очень понятно, что такое "свои интересы", о которых никто не может догадаться, потому что там такой хитрый план.....
Мне в момент ввода наших войск в Сирию виделись наши интересы в том, чтобы устранить даиш как непосредственную угрозу нам и войну в относительной близости от нас.
Reply
Далее тут ничем не могу помочь по поводу понять. Могу еще раз отослать к прямой речи ВПР на протяжении периода. Там все прозрачно. Если какие то моменты непрозрачны - это частности вполне себе попадающие под определение непубличные договоренности.
Reply
Leave a comment