Торг кого с кем и за что? Возможны два варианта: торг виновника и, скажем, случайного или слишком информированного свидетеля, или двух свидетелей, использующих виновника торжества в качестве оплаты за стороннюю услугу. Судя по тому, что существует жесткая связь между сдвинутым на север коридором боинга и пуском ракеты, речь идет о втором варианте. Доводы: - по улицам слона водили, как видно напоказ. По факту - демонстративно возили заряженную незачехленную ПУ без одной ракеты. Днем, через населенные пункты. Продемонстрировали, что ПУ не в составе комплекса, т.е. залетная. - версия о том, что сбили ополченцы, - сова, натянутая на глобус. ИМХО. В непрерывное сканирование и случайное обнаружение одиночного самолета не верю категорически: получается, что мастерски обнаружить сумели, а распознать не смогли и шмальнули по гражданскому борту? - обнаружили на предельной дальности и сбили на встречном курсе одной(!) ракетой, хотя должны работать двумя (во всяком случае у нас на с-200 было так). Получается, ждали и знали, что гражданский, что достаточно одной таблетки. Можно порассуждать о боевом расчете, круглосуточно сканирующем небо и, чтобы не жечь солярку, подключившемся к ближайшей ЛЭП, можно рассмотреть еще более бредовые версии, но реально просматривается одна - боинг, воздушный коридор и одиночный пуск жестко связаны. Значит, сбила Украина сотоварищи. Вопрос: что на кону?
ну с рассуждениями соглашусь. по моим сведениям (не ПВОшник) Буки тремя расчетами работают . Эти детали не излагал. Одним расчетом без Купола - вероятность маленькая напрочь. Но сам способ сбития -вопрос. Ибо доклад голландцев ущербен. ну и они играют в парадигме необходимости а не полного освещения. Торг же понятие универсальное используемое в теории игр либо политпсихологии . Стороны торга есть проявленые - Россия - Запад (украина и ЛДНР это объекты- не субъекты. факторы торга ) и скрытые. ТНК и т.п. причем скрытых может быть больше чем одна. Но при этом т.к. боинг-медийный проект результаты торга влияют на проявленые стороны- Россия и Запад. (опять же украина и лднр - просто разыгрываемые стороны). Что может быть предметом торга- ну сам боинг лиш элемент в цельной игре. и возможно нессиметричные какие то факторы. А может сам сценарий- кто наводил дальним наведением на буки ? Например те же аваксы которые по моим сведеньям были но это не нашло отражения в брифинге МО
Говоря о количестве расчетов Вы имеете в виду количество ПУ, а я говорю о бойцах. Они ведь не только несут дежурство, но и отдыхают, принимают пищу и, прошу пардону, отправляют естественные надобности, стойко перенося тяготы придорожных лопухов. Учитывая это вероятность обнаружения скатывается до случайности, но при этом имеют место множественные совпадения. Так не бывает. Доклад пока не читал, принципиально. Чтобы не плодить сомнения. Поварюсь пока в собственных мыслях, они с июля прошлого года только подтверждаются - моя версия именно с того дня. Вопрос по способу сбития актуален. Максимальные повреждения должны быть в верхней части фюзеляжа, а не под окном пилота. И количество повреждений вызывает вопросы, хотя я не знаю количество повреждающих элементов у Бука и угол конуса их разлета. Тем не менее, маловато будет. ИМХО. По поводу ТНК, как, впрочем, и в остальном, согласен. Но! - Политика есть самое концентрированное выражение экономики, а потому и Россия с Западом могут считаться объектами)) Игра - факт, потому и спросил, что на кону. Наводчики не аваксы, это сто пудов, но они - 2 шт. - якобы даже распознали "отпечаток" радиосигнала с-125! Проскакивала такая инфа. Удивляет, что наша разведка, способная обнаружить теннисный мячик на орбите, молчит как рыба об лед... Вы задаетесь вопросом, а я уверен - цель была подсвечена кабиной РПЦ (Купол, или как она там), и в деле учавствовали кабины дальней разведки: в таких делах надеяться на купленных диспетчеров нельзя. Уффф.... Чукча не писатель )))
с кабинами дальней разведки у хохолов совсем плохо. в этом цимус аваксов. наши сказали дозированую информацию на брифинге мо . ну а дальше..дальше мы все видим. Россия с западом все-таки не объекты .ибо самостоятельность (у России) на лицо.другой вопрос что ее пытались сделать объектом, обвинив в сбитии боинга и иницировав трибунал. ну а в общем контексте усадить за стол переговоров с украиной-как участвующую сторону. вот тут Россия проявила себя как субъект. Это ей не мешает заключать союзы с скрытыми игроками.
А зачем аваксам так топорно палиться, если борт ведет украинское УВД? Слив оттуда - раз, ну а насчет кабин дальней разведки в составе дивизиона/полка я настаивать не могу, ибо не знаю. Спорить о субъектности бессмысслено, т.к. государства по факту являются инструментами в руках... Продолжите как Вам понравится)) Субъектность по отношению к Украине как государству и т.п. - да, но по отношению к целям и задачам происходящих событий - нет. ИМХО.
Про с-250 впервые слышу. Знаю только с-75, 125, 200, 300 и т. д., но я снял сапоги так давно...))
- по улицам слона водили, как видно напоказ. По факту - демонстративно возили заряженную незачехленную ПУ без одной ракеты. Днем, через населенные пункты. Продемонстрировали, что ПУ не в составе комплекса, т.е. залетная.
- версия о том, что сбили ополченцы, - сова, натянутая на глобус. ИМХО. В непрерывное сканирование и случайное обнаружение одиночного самолета не верю категорически: получается, что мастерски обнаружить сумели, а распознать не смогли и шмальнули по гражданскому борту?
- обнаружили на предельной дальности и сбили на встречном курсе одной(!) ракетой, хотя должны работать двумя (во всяком случае у нас на с-200 было так). Получается, ждали и знали, что гражданский, что достаточно одной таблетки.
Можно порассуждать о боевом расчете, круглосуточно сканирующем небо и, чтобы не жечь солярку, подключившемся к ближайшей ЛЭП, можно рассмотреть еще более бредовые версии, но реально просматривается одна - боинг, воздушный коридор и одиночный пуск жестко связаны. Значит, сбила Украина сотоварищи.
Вопрос: что на кону?
Reply
Торг же понятие универсальное используемое в теории игр либо политпсихологии . Стороны торга есть проявленые - Россия - Запад (украина и ЛДНР это объекты- не субъекты. факторы торга ) и скрытые. ТНК и т.п.
причем скрытых может быть больше чем одна. Но при этом т.к. боинг-медийный проект результаты торга влияют на проявленые стороны- Россия и Запад. (опять же украина и лднр - просто разыгрываемые стороны).
Что может быть предметом торга- ну сам боинг лиш элемент в цельной игре. и возможно нессиметричные какие то факторы. А может сам сценарий- кто наводил дальним наведением на буки ? Например те же аваксы которые по моим сведеньям были но это не нашло отражения в брифинге МО
Reply
Доклад пока не читал, принципиально. Чтобы не плодить сомнения. Поварюсь пока в собственных мыслях, они с июля прошлого года только подтверждаются - моя версия именно с того дня.
Вопрос по способу сбития актуален. Максимальные повреждения должны быть в верхней части фюзеляжа, а не под окном пилота. И количество повреждений вызывает вопросы, хотя я не знаю количество повреждающих элементов у Бука и угол конуса их разлета. Тем не менее, маловато будет. ИМХО.
По поводу ТНК, как, впрочем, и в остальном, согласен. Но! - Политика есть самое концентрированное выражение экономики, а потому и Россия с Западом могут считаться объектами))
Игра - факт, потому и спросил, что на кону.
Наводчики не аваксы, это сто пудов, но они - 2 шт. - якобы даже распознали "отпечаток" радиосигнала с-125! Проскакивала такая инфа. Удивляет, что наша разведка, способная обнаружить теннисный мячик на орбите, молчит как рыба об лед...
Вы задаетесь вопросом, а я уверен - цель была подсвечена кабиной РПЦ (Купол, или как она там), и в деле учавствовали кабины дальней разведки: в таких делах надеяться на купленных диспетчеров нельзя.
Уффф.... Чукча не писатель )))
Reply
Россия с западом все-таки не объекты .ибо самостоятельность (у России) на лицо.другой вопрос что ее пытались сделать объектом, обвинив в сбитии боинга и иницировав трибунал. ну а в общем контексте усадить за стол переговоров с украиной-как участвующую сторону. вот тут Россия проявила себя как субъект. Это ей не мешает заключать союзы с скрытыми игроками.
Reply
Reply
Спорить о субъектности бессмысслено, т.к. государства по факту являются инструментами в руках... Продолжите как Вам понравится))
Субъектность по отношению к Украине как государству и т.п. - да, но по отношению к целям и задачам происходящих событий - нет. ИМХО.
Про с-250 впервые слышу. Знаю только с-75, 125, 200, 300 и т. д., но я снял сапоги так давно...))
Reply
Reply
А вот с200: http://eurasian-defence.ru/sites/default/files/1318922893_post-49525-1300814137_thumb.jpg
Судя по расположению путей ЗМ и дороги - 3-я ПУ из 6 в дивизионе.
Reply
Leave a comment