О коте Мурзе.

[mir_mag]

Ну вот почитал я его. Могу сказать по ощущениям, пишет как чувствует . И ,насколько я знаю Аркадича, насколько понимаю его междустрочье и нежелание поднимать муть , Мурз написал правду. Ту,которая видна ему, на его месте. И тут надо бы не поливать его и не давить авторитетами,а разобраться и сделать выводы тем , кто отвечает за вопросы того же

Comments

[sidor_off]

Вся разница в анализе - Шурыгин как военный описывает, Мурз как гражданский.
И всего делов..

[george_grey]

А Шурыгин разве военный? Он же клубный историко-тусовочный же!

[sidor_off]

Львовское военно-политическое.
С действительной уволен в 1993 в звании капитан.

[george_grey]

Замполит, короче. Оно и видно.

[mir_mag]

гы . так я просто воен воен)))

[sidor_off]

Да нормальный он мужик.
В Бамуте с бешеной ротой был.
Приднестровье.
Замполит, но не упоротый))

[mir_mag]

да он нормальный )))
он кстати в конструктивен

[nick1m]

Я Шурыгина запомнил после полемики с Латыниной на "дожде", давно уже было.
В этом свинарнике с этой тварью вёл себя достойно и при полной поддержке ведущего Латыниной (представляете её методы риторики), на чужой территории, по чужим правилам, он её "сделал". ИМХО конечно.

[mir_mag]

мне что и как он пишет -нравится.

[nick1m]

Мне тоже очень, а главное, что он настоящий!! В жж не особо популярен был, но постепенно раскручивается.

Очень не хватает таких людей среди топблогеров!

[mir_mag]

да нет.Шурыгин достаточно известный. его путник часто вспоминает.мурз кстати тоже -пока не пошел воевать строчил каждый день

[nick1m]

Совсем недавно Шурыгин был ооочень далеко от топа, ситуация меняется и это очень хорошо!

[mihail_denisov]

А когда он рамзаил, тоже нравилось?
Одного этого достаточно, чтобы понять ненадёжность этого человека. День за днём подробно сочинять боевые действия и выдавать их за инсайды с места событий - это покруче, чем нехорошевский "рассказ о путине-кабаевой". Прочитайте повнимательней некоторые его материалы о донбасской войне и увидите, что вместо знания с мест у него зачастую обобщение и компиляция мнений нескольких авторитетных людей (у которых было знание с мест), а он почти выдаёт (редко прямо, больше манипулятивно) их за собственные оценки на основе личного опыта.