Боинг . Одна из граней произошедшего.

[mir_mag]

1. Материал от Гмордера коррелирует с моими источникми,которые говорили о 2-х маленьких самолетах и парашюте.
2. данная версия не объясняет всего, но многое . Думаю что может быть одной из граней произошедшего .

Comments

[eternity_scout]

если бы труповоз грохнулся так же, как он надо Донбассом упал, в России, расследование было бы роскошное - сразу бы все собрали, давность трупов установили и т.д. Оцепили бы войсками, не дали бы расстрелять из гаубиц, нагнали бы МЧС и медэкспертов и т.д

[zepp7_7_7]

"по поводу трупов - говорили уже, про взрывную декомпрессию. Тут нужен судмедэксперт, который именно такие трупы видел. Обычные наземные судмедики никогда могли не сталкиваться, за всю жизнь с такими.
А нервы у них там всех накрученные, война ведь уже шла. Ну и склонность малоросов к эпатажным высказываниям и преувеличениям. Ну и ляпнула тетка, ей-то чего, не под присягу же."
согласен. когда-то работал "землекопом на спецучастке". и как-то приехали бабульку из морга забирать . а там жесть полная : вся в опарышах и сочится. мы "млять , она сколько пролежала?" , а нам "позавчера померла". дело летом было , а в том морге холодильники только по телевизору видели , оказалось , что только трупы , у которых родня приходила , дихлофосом опрыскивали , а остальные были вот в таком состоянии за пару дней. а в случае с боингом ещё и отбивные были. так что через несколько часов вонять начали. там были фотки со стопками паспортов , но чё-т ни одного не раскрыли и не показали данных.

[e_pipe]

Один документ показывали. Студента Томпсоновского университета.
Не исключаю, что заготовка.

[mir_mag]

так это и есть триллер . тут как раз к бабке не ходи. его готовили заран=ее. и какой из вариантов постановщики выбрали -толи реальным взрывом,толи обломками с ножницами (по отдельности трупы не доказательство-но если были обломки из-под гидроножниц,то по крайней мере это многое объясняет )- это уже вариации . отойди от трупов-посмотри на все со стороны....

[eternity_scout]

чтобы смотреть со стороны, нужно знать факты. Я ж не слежу пристально.

Вот ты бы взял и собрал реальные, очевидные факты. Отдельным постом. Тогда можно было бы заново пройтись по ситуации.

[mir_mag]

нету по боингу материальных фактов.
есть прежде всего информационные-я это написал. чтобы посмотреть со стороны- это значит увидеть связи между тем что есть. версии я напишу. я например трупы не держу за докозательство.а вот отчутствие крупных фото движков держу.
ибо по ним можно многое увидеть-вплоть до режима работы двигателей в момент падения.
у ила было весело-просто разобранный движок.

опять же -кбина целиком кто нибудь видел? а у голландцев уже типа в ангаре-она собрана.
ну и гидроножницы-это песня.

[eternity_scout]

ну если ты стал мне советовать посмотреть со стороны, то потрудись тогда факты подбить.

А факты есть, и достаточно много. Трупы те же. Вещи разбросанные. Обломков сфотали много. Ну и т.д. Факты есть.

К сожалению, всю телеметрию и данные радаров сложно считать неоспоримыми фактами, да нам их и не показывали. Подделывается цифровая инфа слишком легко.

Погода - тоже факт.

Ну и т.д.

Вот когда будет список точных фактов, тогда можно и со стороны взглянуть.