Боинг . Одна из граней произошедшего.

[mir_mag]

1. Материал от Гмордера коррелирует с моими источникми,которые говорили о 2-х маленьких самолетах и парашюте.
2. данная версия не объясняет всего, но многое . Думаю что может быть одной из граней произошедшего .

Comments

[fox511]

Ремарка
Когда столкнулись Су-27 "Русских Витязей" в 2009 г. в Жуковском, то свидетели говорили о трех парашютах в небе - мол все прыгнули
К сожалению тогда за один из парашютов летчиков приняли выпавший после столкновения тормозной парашют одного из самолетов.

[mir_mag]

хорошее замечание . Пришло в голову,что у су-25 ополченцев были проблемы с тормозным парашютом)))

[eternity_scout]

кстати, верно. За парашут могли принять все что угодно. Сколько не было катастроф, столько баек от "свидетелей". То огненный шар видели, хотя это просто были посадочные огни в тучах.

В данном случае за парашут могли принять любую большую тряпку, а там был целый боинг, и судя по всему, он начал разрушаться в полете, из него выдуло все что попало.

[zepp7_7_7]

добавь , что первая (самая первая) версия , озвученная руиной "российский боевой самолёт сбил пассажирский боинг". потом они быстро переключились на версию "бука".

[mir_mag]

блин.пропустил это.Можешт найдешь ссыли какие нибудь?

[zepp7_7_7]

могли уже и потереть. просто в первые часы были эти сообщения (у меня в ленте яндекса было , первое , что прочитал войдя в браузер) , потом все с цепи сорвались и стали "бук" обсуждать , про сбитие самолем воспринималось как "вот хохлы - лишь бы ляпнуть".

[mir_mag]

я сразу именно версии с самолетом ополченцев забоялся))))) ее торпедировал))

[george_grey]

> поступила инфа с мест, от человека которому я доверяю, кроме того она в некоторых мелочах стыкуется с тем что я получил оттуда

Дальше даже читать не стал. Человек сразу, с первых строк объявил, что ща будет врать.

Надо четко понимать, что этот Гиви Мордер - он, во-первых, вегетарианец. Во-вторых - безработный. В-третьих - фанат Каддафи и вообще чуркодрочер.
Ну и в четвертых - он обычный хомячок Вершинина.

[mir_mag]

1. у меня такая инфа давно.
2 .вегетарианство как то влияет на самолеты?
3безработица как то влияет на самолеты?
4. Фанат Кададафи как то влияет на самолеты?
5. Нет .

[george_grey]

У него нет и не может быть никакой эксклюзивной информации. Потому что он рафинированый инфантильных рохля.

У него нет своей точки зрения. Он в основном тырит контент и подвякивает вершининым и прочим дзыговбродским.

Ну а Каддафи - он это, тоже любитель самолеты сбивать :) За что его Вершинин объявил святым :)

[mir_mag]

еще раз. Гмордер - абсолютно не тема этого блога. Как ты можешь что то обсуждать,если ты не читал материала?

[ext_2479051]

на форуме горожанина из барнаула давным давно по полочкам вся эта театральная постаовка разложена

[mir_mag]

форум горожанина страдает таким же недостатком как и многие-однобоким взглядом на вещи.исходящего из увереноости.что всем правят ящеры. я эту версию не отрицаю. но то что-давным давно разложено- не выдерживает критики если начать критиковать эти взгляды. основной посыл -что достоверность можно гарантировать только побывав на месте.а не анализирця фотки в интернете.

[ext_2479051]

ящеры к теме подложности ИЛа и Боинга не имеют отношения. Тем более в вашем комментарии к репосту гмордера почти те же мысли, что и в расследовании на форуме - провокация с целью развязывание бойни. А еже ли пройтись бритвой Оккама по версиям, то действительно: нахрена что-то выдумывать с подрывом/сбитием самолета если можно тупо обломков навезти, попалить их., а журнашлюхи под чутким руководством своё дело сделают

[mir_mag]

тупо в реальный район БД не навозишь .
можно навести с выдумкой . далее . при этом одних обломков мало. надо увязать с возложением вины .
возложение обязательно-ибо боинг готовили к закланию против россии. не так чтобы ребята пободались.а именно против России .здесь я уверен ибо отслеживал ситуацию до боинга. у горожанина такого подхода нет вообще .

[happyend48]

Всё это не проходит проверку всего одним вопросом: а зачем нужно гланды через жопу удалять?
Попробуйте логично и внятно объяснить нахрена нужны такие сложности вместо того, чтобы просто сбить обычный пассажирский самолет с обычными живыми людьми?
Тока не пишите про человеколюбие...

[mir_mag]

а мы с мордером это в комментах разбирали.
можно так ,а можно по другому.
про трупы лично я осторожничаю, но эти сообщения не только у мордера.

[eternity_scout]

тогда уж тупо бомбу взорвать, это еще надежнее, чем сбивать наземным комплексом. И, кстати, опробованный спецслужбами запада вариант, они даже уже признавали это.

[svetlana_jessy]

тот же вопрос. Не, все красиво и конспирологично, но на фига козе баян? То есть - зачем весь этот геморрой? Есть конкретный самолет, который летит в нужный район, почему просто не долбануть его?
Неважно как - ракетой, самолетом или взрывом на борту, это уже детали (которые можно и нужно обсуждать, но именно как детали).

Есть самолет, который вылетел по маршруту, но не долетел. Там были конкретные пассажиры, которых так или иначе пришлось угробить. Почему не угробить их над Украиной?