Кстати да (косточку дракону)

[mir_mag]

Кто-нибудь думал, что снимки Дона Леонсия могли быть сделаны не со спутника, а со второго самолета ? (Парой кстати сбивать сподручнее).

Comments

[fatcat1974]

Нет. Фейк. Сознательный фейк. Вопрос только зачем?

[kot_v_tapkah]

с со второго лiтака - вполне возможно, но как тогда их можно было так просрать?

[norg_norg]

Так два и засветилось на радаре загоризонтной станции "Воронеж" - МО РФ же докладывало. С таблицами и картинками. Один по ЭПР идентифицировали как Су-25, второй не определили. И с земли свидетели докладывали, что помимо Боинга было еще два самолета там.

[kot_v_tapkah]

ога, вот таки кто фото стащил у укров.

кста фото над донецком сделано было.
Донецкий еропорт однозначно идентифицируется, и прилегающая к нему местность.

[special_i_st]

==второй не определили==

Может определили, но держат в рукаве?
http://uapress.info/uk/news/show/30002

[dazdranagondur]

как спецу вопрос:
почему не видно инверсионного следа? он планировал?))

[yasnaya]

А могла такая картинка получиться, например, в комбинации спутник-беспилотник? Спутник снимает большую панораму, беспилотник - то, что пониже, а данные автоматически синхронизируются и сводятся в одно изображение? Я к тому, что пишут, что «Боинг» не мог получиться таким большим на фоне такой обширной неискажённой панорамы. А если снимали с двух точек - то мог. Сорри, я совсем-совсем не эксперт, просто пытаюсь согласовать реальность с ощущением, что фотография всё же не фейк.

[norg_norg]

Многие просто кроме как в бинокля театрального в детстве и фатапарата-мыльницы в жизни ничего не видели. Не говоря уж про современные многофокусные матричные оптические спутниковые системы. Там одних объективов только штук 12 - с разным фокусом, во всех диапазонах спектра. И всё это цифровым методом сводится в одну картинку, чтоб не проебать нюансы. А пролетал там как раз экспериментальный спутник, заточеный именно на фиксацию пуска ракет - причем любого класса.

[mir_mag]

привет. ты прав. про спутники.

[ctrl_points]

фокусное расстояние не может изменить относительные размеры фотографируемых объектов:)))
Если только сфоткали дважды - одним длинным фокусом самолеты, а другим, коротким, землю - только ради того, чтобы изобразить весь Донецк с окретсностями,- а потом сложили два снимка в один.

[annchutk]

На какой высоте тогда был второй самолет?
Зачем? Для отчета?
Сомнительно

[ochkarik55]

Мне тоже интересно ,если второй самолёт был МИГ - 25,и он был явно выше истребителя ,то пилотяга штурмовика просто монстр какой-то....забраться на такие высоты....

[norg_norg]

Не МИГ, а Су-25. Летчики докладывают: и до триначчика по потолку летали на Граче, еп.

[mir_mag]

не на су-25 целеноправленно не запрыгнешь так . тут уж мы терли и с перехватчиками и пилотами су-25. запрыгнуть можешь, а вот в назначеное место в назначеное время -нет.