Что я больше всего ненавижу в чертежах, так это рисовать шурупы. Эдак М6 или М8. Блядь, да там же микроскоп нужен! Нужный DIN, кстати, обнаружился в библиотеке.
А от вас требуют точного совпадения всех размеров?:) Странно. Не совсем понятно зачем это нужно. У нас было достаточно изобразить шуруп схематично, указать его наименование в спецификации. Кому надо точно - берет ГОСТ или справочник - и смотрит.
Кстати, извини насчет ГОСТов на уплотнители - к сожалению ничего не нашел. Даже у нормировщицы в компе не было:(
Ага, я сначала сделал от балды, он зачеркнул и сказал, чтобы я посмотрел в справочнике как шурупы рисуются :) Ну, не все размеры, но диаметр и высота головки, длина резьбы и длина шурупа нормированы и должны быть указаны правильно. Слушай, как можно закрепить коническую шестеренку кроме как пружинистым кольцом или гайкой с шайбой? А то у меня гайку там хрен прикрутишь(не налезет, потому, что диаметр вала под подшипники слишком большой), а кольцо, боюсь, слишком слабое.
Посадкой с натягом. Сделай только натяг побольше, всё-таки не втулка какая, а шестерня. Точнее, по идее, посадку вообще расчитывать нужно, но у тебя, как я понимаю, методы всё-равно нет, а у меня она на работе, где я до понедельника точно не появлюсь. Сделай какую-нибудь H7/s6 или H7/u6. Хотя последнее многовато, наверное, мы с такой посадко колёса на ось электровоза сажали. Ну и вообще, с одной стороны неплохо было бы ступень на валу сделать.
Ну, ступицу-то я сделал. Просто думаю, чем с другой стороны крепить. По идее, там приличная осевая нагрузка, которую опять же нужно расчитывать... а расчитывать не из чего :/
Какую ступицу? Ступень, быть может, ты хотел сказать?
Говорю же - сажай в натяг. С одной стороны ступень вала, а с другой вообще нахрен ничего не надо, потому что если сидит с крепким натягом, то никуда она у тебя нахер не денется.
А хрен знает, как оно по-русски называется :) "Ступенька" с немецкого переводицо :) Ну я тоже так думаю. Она же еще при работе еще и нагревается и расширяется, по идее, так что сидит еще крепче.
Странно. Не совсем понятно зачем это нужно. У нас было достаточно изобразить шуруп схематично, указать его наименование в спецификации. Кому надо точно - берет ГОСТ или справочник - и смотрит.
Кстати, извини насчет ГОСТов на уплотнители - к сожалению ничего не нашел. Даже у нормировщицы в компе не было:(
Reply
Слушай, как можно закрепить коническую шестеренку кроме как пружинистым кольцом или гайкой с шайбой? А то у меня гайку там хрен прикрутишь(не налезет, потому, что диаметр вала под подшипники слишком большой), а кольцо, боюсь, слишком слабое.
Reply
Reply
Reply
Говорю же - сажай в натяг. С одной стороны ступень вала, а с другой вообще нахрен ничего не надо, потому что если сидит с крепким натягом, то никуда она у тебя нахер не денется.
Reply
Ну я тоже так думаю. Она же еще при работе еще и нагревается и расширяется, по идее, так что сидит еще крепче.
Reply
Да, конечно. К тому же гайку, по идее, при больших осевых со временем разбить может, менять опять же надо. А с натягом ничего не случится.
Reply
Leave a comment