(Untitled)

[mint_lavender]

Италия, двадцатый век:

«Я ему рассказал о людях, которые в погоне за выигрышем играют на большие деньги, ставят на карту дома и земли. Был я в одном поселке, рассказал я, где играли на золотые, лежавшие посреди стола, а у каждого из игроков за жилетом был пистолет. Да и у нас когда-то, когда я еще был мальчишкой, владельцы поместий, распродав

Comments

[crazybutlazy]

ну, в некоторых регионах Италии было нормой жениться на 14-16-летних всего полвека назад, так что проигрышу жены не особо удивляюсь

[mint_lavender]

14-16 на мой взгляд, нормально, я сама в 16 вышла, это же не 8 лет как в Индии. А вот как в католической стране можно жену проиграть мне не ясно.

[crazybutlazy]

ну, у вас, мне кажется, были обстоятельства в виде неожиданной беременности и не будь этого - вряд ли получился такой ранний брак, а во многих районах Италии так выходили замуж, потому что это реальная норма со времен Римской империи. Но где Римская империя и где 20-ый век :)

в Индии, когда имел место детский брак, до 15-16 лет "муж" и "жена" обычно продолжали жить в семьях своих родителей и не имели половых отношений. А сама свадьба проходила для того,чтобы застолбить конкретную невесту с 100% гарантией. В отличие от Йемена или Саудовской Аравии, браки, где невесте 8, а жениху 30 - сурово порицались, поэтому их почти не было.

[mint_lavender]

Нечего подобного, сына я родила в 18, а замуж вышла через три недели как 16 исполнилось. У меня были обстоятельства как можно быстрее сбежать от родителей, чтобы мне никто не указывал, как жить.

Так это и есть реальная норма абсолютно везде, где нет образования, и в Гватемале, и в Сибири, и в России, и в Италии. В 16 лет женщина вполне способна рожать детей и выполнять всю работу по дому, а больше ничего от нее и не требовалось.

А вот я совсем недавно индийский фильм смотрела, там действие происходило на севере Индии в наше время, мама спасала 8 летнюю дочку от брака со стариком и так поняла, ее саму в таком же возрасте замуж выдали.

[fleur_f]

Мне тоже интересно, как это - технически. То есть жену забирает себе выигравший? А зачем она ему? А в каком качестве?

[mint_lavender]

Вот именно, приходит к тебе в дом мужик, ты теперь моя жена, дите вон?! Что ей мешает взять метлу и мужика того вытолкать в шею?! Муж проиграл, муж пусть и батрачит, при чем тут она?

[fleur_f]

Именно! Тем более, что разводов в Италии же не было, то есть, юридической силы этот проигрыш не имеет?

[mint_lavender]

Вот абсолютно мне это не ясно! Я уж не говорю о том зачем и кому нужна чужая жена, ведь не молодух проигрывали.

[ahmash]

Не, ну а чо?
Жена - тоже имущество.

[mint_lavender]

Жена - инвестиция, но в христианской стране никак не имущество. Брак же церковный.

[ahmash]

Дикари какие-то!

[girafanya]

нетривиально про проигранную жену, это ж как крыша уехала

[mint_lavender]

Очень странно и главное, что не в старину, а меньше чем 100 лет назад.

[isirob]

относились к ним как к собственности, вот и проигрывали в карты...

[mint_lavender]

Похоже на то.