Leave a comment

ex_juan_gan September 3 2016, 21:59:31 UTC
Мне лично кажется, что весь этот софтверный научный кризис, последовавший за категорной революцией, и вызван проблемами с логикой. Логику человечество еще просто плохо знает. Ее еще развивать и развивать. Линейную, интуиционистскую... перестать верить в булевость всего. Потому что постоянная борьба логики и здравого смысла, когда код пишешь.

Reply

minski_gaon September 3 2016, 22:04:13 UTC
согласен.

Reply

jdudzik September 4 2016, 07:10:57 UTC
Судя по тому, что вы считаете ботами всех, кт о с вами несогласен и шпионами всех, кто вам не нравится - у вас ОЧЕНЬ плохо с логикой.

Хотя бы с той, что отвечает за взаимодействие с людьми.

Reply

ex_juan_gan September 4 2016, 15:21:05 UTC
Ну вы упрощаете. Я стараюсь держаться подальше от сумасшедших.

Reply

jdudzik September 4 2016, 20:27:52 UTC
Все кто с вами не согласен - сумасшедшие? Ну-ну.

Помнится, когда несколько десятков человек задохнулось в дыму, вы долго злорадствовали, что это наверняка шпионы и граждане других государств.

Потом, когда выяснилось их гражданство...

Хотя да, я всё понимаю. Каждый, кто поверил официальному расследованию - сумасшедший. Вы у нас один психически здоровый человек на планете. Было двое, пока Чикатило не расстреляли.

Reply

gineer September 5 2016, 06:24:12 UTC
Пишите просто "Гав-гав-гав", чтобы и другим людям была понятна суть ваших претензий. %)))

Reply

jdudzik September 5 2016, 19:24:13 UTC
А вот вам ничего не писать не надо. Что бы не писали, сразу видно: трусливый, невежественный болван и бездельник

Reply

gineer September 6 2016, 04:42:17 UTC
Слишком глубоко копаете. %)
Написали бы просто -- неумный тролль.
О-па, да это же на вас и похоже.
Тогда понятно. %)))

Reply

gineer September 4 2016, 13:18:16 UTC
Какая логика? когда внутрях у нас неон... нейронные сети. ;)

Вот только с техпроцессом случился пока пролет,
а так и в процах были бы миллиарды искуственных нейронов...
и никаких тебе программистов и логиков. :Р

Reply

minski_gaon September 4 2016, 22:29:11 UTC
я вот еще, что скажу, если математикам-неалгебраистам вообще не преподавать логику, это совершенно никак не отразится на их профессионализме.

И почти нет математиков, которые свои доказательства способны подготовить для пруф чекеров, т.е. более-менее логически формализовать собственные результаты.

В живой практике математиков логики почти нет... Потому что математика не редуцируема к логике. Она не нужна математикам

Reply

ex_juan_gan September 5 2016, 03:19:24 UTC
Да, конечно.

Я Coq забросил, потому что понял, что у него нету какой-то божьей искры, что ли, интуиции этой самой.

Reply

minski_gaon September 5 2016, 08:04:51 UTC
ниже интересно рассуждает sober_space -- алгебраист, который сейчас занимается теоретическим программированием. Единый формальный язык для математики не исключен пока, но это не будет язык логики, это будет некий язык программирования.

Reply

formerchild September 5 2016, 11:42:47 UTC
Я не алгебраист. Это дилетантское увлечение, не более того. И не занимаюсь теоретическим программированием (даже не знаю что это такое). Конструктивной логикой интересуюсь, да, тоже чисто дилетантски.

Я почему поясняю, потому что например Влад -- по образованию именно алгебраист, если мне память не изменяет.

Reply

чет запутался gineer September 6 2016, 04:44:14 UTC
теоркат -- это алгебра?

Reply

Re: чет запутался formerchild September 6 2016, 08:15:40 UTC
Да, теоркат это раздел алгебры.

Reply

Re: чет запутался gineer September 6 2016, 11:57:35 UTC
Заранее извиняюсь.

А не подскажете, может есть какие-то исследования по теории игр,
где бы исследовались например стратегии для компьютерных игр, например РПГ?

Просто, не могу даже представить по каким ключевым словам его искать. :(

Reply


Leave a comment

Up