1) Вопрос немного вбок: откуда такое трогательное единодушие (и официальных, и опповских СМИ) что, дескать, Россия даёт деньги просто "из соображений дружбы" и потом долги простит?
По-моему, ни Путин, ни Медведев не похожи ни на филантропов, ни на фанатиков славянского единства. Это расчётливые люди, которые отлично умеют обращаться с деньгами. Эксцентричные миллиардеры, которые раздают миллионы за хорошие слова, бывают только в кино - миллиардер потому и остаётся богатым, что даже доллар вкладывает с прибылью (и та же благотворительность - это двойная прибыль: ты покупаешь душевное спокойствие, а пожертвованные деньги лежат под рукой в фонде имени тебя и почти не облагаются налогами).
Кредиты государствам даются, разумеется, не просто так. Даются они под гарантии, причём под какие, обычно не говорят (попробуйте-ка найти, под гарантию чего дают сейчас Украине). Кто думает, что бывают кредиты просто так, пусть попытается получить кредит без залога (конечно, бандиты любят говорить, что у них можно и без залога, но там залогом будет жизнь).
За всю историю СНГ РФ простила только один кредит: всего-то $500 млн Киргизии. И на той же встречи подписано некое "соглашение, определяющее статус и условия пребывания объединенной российской военной базы на территории Киргизии". Такие вот удивительные совпадения :).
Так что Россия (как я уже говорил) поступает как умный ростовщик - даёт кредит за кредитом, чтобы получать всякое имущество почти бесплатно. А белорусский дискурс (что официозный, что опповский) продолжает крутить шарманку: вы не бойтесь, они нам эти деньги в качестве дани прислали. И - все верят!
Даже дань, которую Византия и китайские царства платили степнякам, была не подарком, а самым натуральным кредитом: на полученное золото варвары покупали всё те же византийские и китайские товары, строили у себя христианские храмы (опять же рычаг влиянию) и впридачу были готовы порвать на лоскутки любого конкурента, который бы вздумал обидеть щедрую метрополию.
2) На Украине народ озлоблен олигархией. В древности это увенчивалось, избранием демагога, который становился тираном и правил, запугивая народ внешними врагами, олигархов - народом, и периодически кого-нибудь казня.
Но тиран должен всех обогатить, возвести храм или выиграть войну - иначе он очень быстро станет восприниматься как узурпатор (это не относится, конечно, к государствам устроенных как "монархия", где правитель именно из "олигархов", а не "с улицы" - как это в Туркмении или Казахстане). Саакашвили, обломавшись с обогащением, попытался устроить войну и с треском проиграл. А Кличко в случае чего и воевать-то не с кем: спорные территории - это жалкие островки, да и армии у него нет. В храмы поверят только те, кому это по должности положено, а с обогащением тоже облом - все "экономические чудеса" (что бы там Романчук не обещал) были либо после военным восстановлением экономики на чужие деньги, либо промышленным переворотом в аграрной стране (азиатские чудеса). Последние лет 20 чудеса куда-то делись, хотя общее богатство выросло на порядки.
Так что тирана (не диктатора, а именно демагога, избранного "чтобы всех прищучил") мы может и получим, но из него будет такой же тиран, как оппозиционер из Жириновского. В конце концов, украинский истеблишмент коррумпирован на все 100% - почти все депутаты даже от "Свободы" никакие не фанатики, а просто денежные мешки, купившие себе депутатское кресло.
1) Вопрос немного вбок: откуда такое трогательное единодушие (и официальных, и опповских СМИ) что, дескать, Россия даёт деньги просто "из соображений дружбы" и потом долги простит?
По-моему, ни Путин, ни Медведев не похожи ни на филантропов, ни на фанатиков славянского единства. Это расчётливые люди, которые отлично умеют обращаться с деньгами. Эксцентричные миллиардеры, которые раздают миллионы за хорошие слова, бывают только в кино - миллиардер потому и остаётся богатым, что даже доллар вкладывает с прибылью (и та же благотворительность - это двойная прибыль: ты покупаешь душевное спокойствие, а пожертвованные деньги лежат под рукой в фонде имени тебя и почти не облагаются налогами).
Кредиты государствам даются, разумеется, не просто так. Даются они под гарантии, причём под какие, обычно не говорят (попробуйте-ка найти, под гарантию чего дают сейчас Украине). Кто думает, что бывают кредиты просто так, пусть попытается получить кредит без залога (конечно, бандиты любят говорить, что у них можно и без залога, но там залогом будет жизнь).
За всю историю СНГ РФ простила только один кредит: всего-то $500 млн Киргизии. И на той же встречи подписано некое "соглашение, определяющее статус и условия пребывания объединенной российской военной базы на территории Киргизии". Такие вот удивительные совпадения :).
Так что Россия (как я уже говорил) поступает как умный ростовщик - даёт кредит за кредитом, чтобы получать всякое имущество почти бесплатно. А белорусский дискурс (что официозный, что опповский) продолжает крутить шарманку: вы не бойтесь, они нам эти деньги в качестве дани прислали. И - все верят!
Даже дань, которую Византия и китайские царства платили степнякам, была не подарком, а самым натуральным кредитом: на полученное золото варвары покупали всё те же византийские и китайские товары, строили у себя христианские храмы (опять же рычаг влиянию) и впридачу были готовы порвать на лоскутки любого конкурента, который бы вздумал обидеть щедрую метрополию.
2) На Украине народ озлоблен олигархией. В древности это увенчивалось, избранием демагога, который становился тираном и правил, запугивая народ внешними врагами, олигархов - народом, и периодически кого-нибудь казня.
Но тиран должен всех обогатить, возвести храм или выиграть войну - иначе он очень быстро станет восприниматься как узурпатор (это не относится, конечно, к государствам устроенных как "монархия", где правитель именно из "олигархов", а не "с улицы" - как это в Туркмении или Казахстане). Саакашвили, обломавшись с обогащением, попытался устроить войну и с треском проиграл. А Кличко в случае чего и воевать-то не с кем: спорные территории - это жалкие островки, да и армии у него нет. В храмы поверят только те, кому это по должности положено, а с обогащением тоже облом - все "экономические чудеса" (что бы там Романчук не обещал) были либо после военным восстановлением экономики на чужие деньги, либо промышленным переворотом в аграрной стране (азиатские чудеса). Последние лет 20 чудеса куда-то делись, хотя общее богатство выросло на порядки.
Так что тирана (не диктатора, а именно демагога, избранного "чтобы всех прищучил") мы может и получим, но из него будет такой же тиран, как оппозиционер из Жириновского. В конце концов, украинский истеблишмент коррумпирован на все 100% - почти все депутаты даже от "Свободы" никакие не фанатики, а просто денежные мешки, купившие себе депутатское кресло.
Reply
Leave a comment