«Кто сказал, что нельзя построить математику креативных рассуждений?» А где математика? Где, то чем обработать не фиксированную базу? Где creative logic? Ведь она-то (логика) и есть математика, а не база )))
смысл простой, используем коиндукцию, берем не наименьшее множество, отвечающее заданным условиям, а наибольшее. От любой фиксированной базы данных не остается тогда и следа, а математика сохраняется)
Тогда вопрос прямой: чем отличается креативное суждение, от некриативного? Только фиксировав это отличие можно говорить о креативных рассуждениях, то есть о логике получения истинных креативных суждениях.
я различаю так. Обычная (некреативная) логика строится на индукции (стремится фиксировать базу данных), а креативная логика -- на коиндукции (стремится выйти за рамки любой фиксированной базы данных). О коиндукции (coinduction) можно посмотреть в нете
Это не ответ. Вопрос был о креативном суждении. Допустим меня не интересует, что там в ящике (логика), мне важно получить на выходе креативное предложение. Только по "продукту" я смогу оценить - креативная логика или нет. А так получается: есть коиндукция - есть креатив ))
ну в таком случае Вы спрашиваете у меня то, что я ответить не могу. Я - формалист, логицист и отвечаю как формалист и логицист. Содержательно я не отвечу, и никто не ответит...
Я спрашивал именно как у формалиста и логициста, тем более у того, который сам поставил вопрос о "математике креативных рассуждений", то есть о математике, которая должна иметь формальное представление о том, чем она как креативная отличается от некреативной
( ... )
Креативное не= креационистское. Креативное -- это творческое.
Хотя если следовать этому противостоянию, то Земля в центре -- это коиндукция, алгоритм творческого рассуждения, а если Земля -- песчинка в Метагалактике, то это -- индукция, алгоритм стандартных научных рассуждений
А где математика? Где, то чем обработать не фиксированную базу? Где creative logic? Ведь она-то (логика) и есть математика, а не база )))
Reply
http://dl.acm.org/citation.cfm?id=1608362
смысл простой, используем коиндукцию, берем не наименьшее множество, отвечающее заданным условиям, а наибольшее. От любой фиксированной базы данных не остается тогда и следа, а математика сохраняется)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
ваше?
Reply
Хотя если следовать этому противостоянию, то Земля в центре -- это коиндукция, алгоритм творческого рассуждения, а если Земля -- песчинка в Метагалактике, то это -- индукция, алгоритм стандартных научных рассуждений
Reply
А про Землю, это ответ на него, так?
Ответом является форма (через vs) или одно из крайних предложений?
Reply
http://www.springerlink.com/content/gw6lj43113531170/
Reply
Leave a comment