Leave a comment

Comments 5

allena_iv January 18 2012, 20:20:54 UTC
Отсюда следует, что наше настроение, наш настрой - суть ключик к нашему будущему.

Reply

minski_gaon January 18 2012, 21:16:40 UTC
да, все в прагматике, как сказали бы логики и аналитические философы. Витгенштейн прав!

Reply


allena_iv January 19 2012, 05:06:24 UTC
эк вы закрутили! :)

Reply


ex_paabapal January 21 2012, 07:20:36 UTC
"побеждает тот, кто ДОЛЖЕН победить..."
ты стаў адэптам Кальвіна ці кармы?

Reply

minski_gaon January 21 2012, 23:54:43 UTC
Все зависит от того, как понимать должен:
1. Кальвин и буддисты: должен как внешняя, независящая от меня необходимость (объективизм).
2. Христиане и толстовцы: должен как моя высшая цель, мое обязательство перед самим собой (субъективизм).
3. Прагматисты: должен как интеракция с другими, в которой я и другие распределяют роли, координируя друг с другом (интерактивизм).

Я подразумевал 3й смысл, прагматический. Ямасита должен был победить, потому что он знал и умел быть интерактивным так, чтобы побеждать.

Reply


Leave a comment

Up