Формальная праксеология как новая фишка Австрийской школы экономики

[minski_gaon]

You can watch this video on www.livejournal.com

Праксеология и логика -- 13 января 2011г. from ailev on Vimeo.
Сегодня состоялось уникальное событие -- онлайн-встреча экономистов и логиков. Экономисты -- серьезные москвичи, представители Австрийской школы экономики, со стороны логиков -- "представитель польской школы логики из Минска", т.е. я. Встреча -- полный экспромт, хотя я предварительно и

Comments

[ches_ru]

Знаете, Андрей, я согласен, что для описаний явлений (моделирования) с позиций методологического индивидуализма, как бы он не понимался, нужна особенная математика, другая чем для холического подхода, для которого характерен структурно-функциональный анализ.
Наверное, теория вероятности Мизеса-математика для этих целей весьма подходяща, тут я верю Вам на слово, как человеку белее компетентному в этих вопросах.
Я не разделяю претензий Мизеса-экономиста к математике, как языку более негодному для описания действительности, чем естественный язык.Считаю, что почти всеми недостатками, которыми обладает язык математики, обладает и естественный язык, а достоинств, присущих языку математике, у естественного языка маловато. Способность естественного языка хоть как-то описать все, явно не является тем преимуществом, которая ставила бы под сомнение применимость математики, так как это преимущество компенсируется неконкретностью естественного языка.
Тем не менее, Мизес-математик к Австрийской школе отношения не имеет. Мизес-экономист с работами брата наверняка был знаком, но своего мнения о математике не изменил. Из всех приверженцев австрийской школы мне пока известен только один человек, который явно заявил, что экономические явления можно описывать математическим языком - это Анатолий Левенчук. Хотелось бы этот список дополнить другими фамилиями, чтобы можно с уверенностью обобщить "они" "австрийцы" и тем более "австрийская школа". Процитированный мною тезис Мизеса-экономиста слишком известен, чтобы любой "австриец" стал "протаскивать" математику втихоря. Хотелось бы увидеть письменные отречения с обснованием.
Почему например не "они" - "марксисты"? Вот уж кто точно не верил в незыблемость социальных структур.
Щедровицкий хоть и не называл теорию деятельности - праксиологией, но занимался именно ею, зато никогда ни он, ни другие марксисты не заявляли, что математика неподходящий инструмент для изучения социальных явлений.