Суть демократии или чем человек отличается от барашка?
Странами первого мира демократия подается как абсолютное добро, венец развития человечества и обязательная цель в развитии любого государства. Правда, попытка привнести демократию западного образца в страны для этого не подготовленные часто заканчивается уничтожением их государственности и полному краху общественного строя. Почему так? Почему одни страны демократия делает сильнее, а другие уничтожает?
Причина такого казуса проста: на самом деле демократии по западному образцу в природе существовать в принципе не может. То что нам выдают за демократию на самом деле является охлократией - то есть властью толпы, когда у абсолютно всех людей от главы государства до последнего бомжа должны быть одинаковые права и свобода действий. Проблема в том, что государственный механизм - это очень сложная и тонкая штука, на его создание и отработку обычно уходит несколько сотен лет, людей для управления государством многие годы готовят лучшие специалисты в специализированных вузах - академиях управления, дипломатических институтах и так далее. Теперь представим, что будет если в этот механизм на полном серьезе дать вмешаться бомжу Васе или соседу Сереге. В принципе, лайт-версию такого развития событий можно подсмотреть на Украине, хард-версию в Сирии или Сомали.
Известный на всю страну либерал и демократ, а по совместительству блогер всея Руси varlamov.ru как-то сокрушался в статье про "Челябинск будущего", что голосование по архитектурному проекту города сделали общественным:
Я, кстати, совершенно не понимаю, какой дурак решил доверить народу выбирать лучшие проекты. Как так можно? Как простые люди, без специального образования по картинкам будут что-то выбирать? Глупость какая.. Но, возможно, в Челябинске свои приколы.
Сразу скажу, что каждый проект надо внимательно рассматривать, изучать планы, на что у меня времени не было. Да и вы вряд ли будете это делать. Именно по этой причине я считаю совершенно неуместным отдавать такие проекты на суд публики. Ведь люди выбирают по картинкам, совершенно не понимая достоинств и недостатков проекта. Часто выбор зависит от качества картинки. Кто круче сделал визуализацию, на того и обратили внимание. Разве это правильно?
Блогер №1 в ЖЖ, сам того не подозревая, растоптал на корню собственные убеждения, а заодно и раскрыл суть современной западной демократии. Если народу нельзя доверить выбрать даже дизайн здания, что уж говорить, про управление государством, в котором 99% населения не разбирается от слова вообще?
Варламов все верно написал - люди выбирают по картинкам. Есть СМИ, в них работают политтехнологи, кто лучшую картинку перед выборами сделает - за того и проголосуют. В США на выборы тратятся миллиарды долларов, думаете они идут на написание государственных программ? Ничего подобного, они идут на пиар, отработку медиа ресурсов, покупку рекламы, съемку роликов и поиск компромата на конкурентов.
Думаете люди изучают программные тексты кандидатов? Ничего подобного, они смотрят телек, а по телеку показывают дебаты, при этом выигрывает дебаты не тот, кто разбирается в государственных проблемах, а тот кто увереннее себя ведет. Первые в США теледебаты выиграл Кеннеди, просто потому что лучше Никсона выглядел на экране, люди считали подкоркой его микромимику и определили как лидера. А в этом и есть вся суть власти и предвыборной, а затем и провластной пропаганды - формировать образ лидера.
Иерархический инстинкт - один из базовых инстинктов человека, он диктует нам бездумно следовать за лидером. Как только образ лидера распознан, рассудочная часть мозга отключается и люди тупо следуют за ним как бараны на бойню. Причем чем больше баранов, тем реже включается рассудок - за это отвечаетс стадный инстинкт, именно поэтому так важна публикация рейтингов, избиратель должен видеть, что он не один, что таких как он много, а миллионы людей не могут ошибаться. Этот принцип был хорошо показан в одном из выпусков цикла "Игры разума", подготовленного каналом National Geographic. В одном из экспериментов в центре улицы режиссеры натянули ленты и поставили указатель очереди:
Никто в нее естественно не встал, тогда в очередь поставили актера:
К нему долго никто не подходил, но после того черная пара последовала таки за лидером, очередь начала расти в геометрической прогрессии:
Причем люди уже даже не особо спрашивали кто за чем стоит, просто присоединялись к толпе и все:
В итоге, их безо всякого объяснения причин заставили прыгать через ленточку, скакать козликом, надевать на семя мишуру и ходить, пританцовывая, паровозиком:
На вопрос, что их побудило встать в очередь и вести себя как идиоты, все испытуемые позже ответили: "Просто так делали все". В этом и есть вся суть современной демократии - следование за лидером, слияние с толпой и создание иллюзии выбора, которого на самом деле нет. Кого ставить во главе решают так же, как и во времена афинской демократии, а потом вся медийная машина работает на поддержание нужного образа нужного кандидата. Сегодня аккурат по этому сценарию работают политики во Франции, лидеры гонки сменяются чаще чем продавцы в Макдональдсе, ведь для того, чтобы сбросить лидера с престола достаточно нарыть на него компромат. Толпе, которая в политике и особенностях программы кандидатов не разбирается от слова "вообще", этого вполне достаточно:
А теперь главный ответ на главный вопрос - почему такая демократия не работает в насильно демократизированных странах. Ответ простой - там нет подготовленной для таких иллюзий инфраструктуры, в итоге когда лидера устраняют извне и дают толпе прямой доступ к отрегулированному государственному механизму, она его просто уничтожает.
А ты, читатель, веришь в торжество демократии? Изучаешь предвыборные программы кандидатов? Или голосуешь по наитию, за того, кто больше нравится?
Еще немного ликбеза:
01. Плохая власть
02. Оружие. Запрещать или разрешать? 18+
03. Слуги народа
04. Почему государство разрушает семью?
05. На каком языке говорят белорусы?
06. Почему Россия никак не догонит Запад?
07. Величайшие мифы XXI века. Педофилия и терроризм
08. О пьянстве за рулем. Почему законы не действуют
09. О равноправии
10. Устройство государства. Зри в корень
11. О женщинах и деторождении
12. Педоистерия и возраст согласия
13. Дискриминация мужчин.Только факты!
14. Как сохранить семью?
Подписаться на обновления