>он тоже может совокупляться с кем угодно и все прочее
Это ложь, все прочее он не может, дети ему не принадлежат, отказаться платить алименты он тоже не может. Мужчина несет всю ответственность за развод, женщина не несет никакой ответственности, зато получает права.
>Брачный договор работает
Это тоже ложь.Брачный договор не работает, в СК есть пункт, который четко определяет, что договор регулирует только имущественные отношения, определить место жительства детей по нему нельзя. И самое главное договор не может противоречить Семейному кодексу, то есть в не нет никакого смысла.
>экспертиза недорогая, делается один день по соскобу со рта
Расскажите, как сделать этот соскоб, если мать не разрешает отцу видеться с ребенком. И еще расскажите как за 1 день принимаются судебные решения. Суды идут годами и все эти годы горе-отец платит алименты, которые даже в случае отрицательного результата экспертизы ему уже никто не вернет.
>Мне было бы интересно посмотреть хоть на одно решение суда, где супруга доказала, что отец , который супруг, то есть вписывался автоматом. знал , что он не отец.
Элементарно, мужчина женился на матери-одиночке и усыновил ее ребенка. Разусыновить его после развода он уже не сможет, будет платить алименты бывшей жене на чужого ребенка.
>И самое главное, регистрация ведь не влияет на собственность, право собственности "автоматом" не приобретается, квартиру с зарегистрирванными даже продать можно
За 18 лет выжить их квартиры неугодного мужика - как два пальца об асфальт. Одно заявление на побои - административка, второе - уголовка и едет бывший муж лес валить. Можно обвинить в педофилии к собственному ребенку, тогда из тюрьмы муж вообще может не вернутся. Можно привести любовника-амбала, который убедит мужа съехать. Способов уйма, мужчина бесправен.
>Люди знают на что идут вступая в брак или в половые отношения
Большинство мужчин понятия об этом не имеют, люди живут иллюзиями дореволюционного патриархального брака. Про автоматическое отцовство в течение 300 дней после развода вообще знают единицы.
Не имеет никакого юридического права повлиять на решение жены делать или не делать аборт. Ребенок общий, а решение о том убить его или оставить женщина принимает единолично. Не имеет права оставить ребенка после развода себе, правоприменительная практика выступает категорически против этого. Потеряв против своей воли ребенка не может отказаться от выплаты алиментов бывшей жене. Не может выписать жену с жилплощади, занимаемой ребенком. Автоматически назначается юридическим отцом ребенка, рожденного женой в браке и в течение 300 после его расторжения, при том, что никакого юридического запрета на совокупление с другими мужчинами у жены нет и т.д.
>Откуда у большинства мужчин иллюзия дореволюционного брака взялась? Что, не было 70 лет Союза что ли?
Оттуда же откуда иллюзия о том, что СССР - лучшая страна в мире, а запад загнивает. Ложь и пропаганда, фразу "глава семейства" мужчина слышит с самого детства и искренне себя им представляет, при том что никаким главой он с 1917 года не является. До сих пор слышны заявления многих женщин о том, что рожать вне брака = плодить бастардов, хотя бастардов отменили в 1918 и т.д. Есть куча мифов, которые матери вбивают в голову ребенку, при этом юридическая грамотность населения стремится к нулю.
>А вообще, не нужно заключать браки, к чему они вообще?
Выплата алиментов не зависит от того был брак заключен или нет. Выписать с жилплощади законного опекуна ребенка до совершеннолетия последнего тоже нельзя, безотносительно к официальному браку. Заключение брака ставит под удар только половину имущества, главный инструмент шатнажа мужчины - ребенок.
>никакого автоматического отцовства на внебрачного ребенка нет
По заявлению матери. Она подает на отцовство, а ты потом бегай по судам и доказывай, что не олень.
>Я не знаю, что у вас в Беларуси законный опекун
Неправильно выразился - законный представитель ребенка. Тот кому ребенка суд оставляет после развода, в наших странах им автоматически становится мать.
>мать ребенка не родственник, во-первых ее и регистрировать незачем.
Законный представитель ребенка имеет полное право проживать с ребенком по месту его регистрации. Законным представителем после развода или вне брака является мать. Выписать ребенка до 18 лет по закону нельзя.
>Правоприминительная практика сводится не к тому, что ребенка всегда оставляют с матерью, а к тому, что мужчины за детей не борятся.
Ложь, причем очень наглая и циничная. Ежегодно отцы подают сотни тысяч исков о месте проживания ребенка, судятся годами - все безрезультатно. По правоприменительной практике ребенок от матери неотчуждаем ни при каких условиях, кроме вопиющих случаев, например когда мать стоит на учете в психоневрологическом или наркодиспансере. Это же закреплено в конвенции ООН о правах ребенка.
>Среднестатистический мужчина развелся и оставил детей без спора. И не претендует забрать
Наглая ложь. 80% разводов инициируются женщинами. Мужчина бессилен как-либо препятствовать разводу и отъему детей.
>Не защищен на самом деле никто.
Женщина защищена с головы до ног непробиваемой броней. У нее в браке нет никаких обязанностей, у мужчины - никаких прав. Это отношения раба и господина, где раб - мужчина. Я привел все примеры бесправия мужчины в прошлом ответе, они же описаны в статье, ссылку на которую я оставил там же, никаких опровержений с вашей стороны не последовало.
Этот прием у меня подробно описан в статье " Методы ведения женских дискуссий". Получив в ответ ряд объективных и неопровержимых фактов, не имея против них никаких контраргументов, женщина переводит разговор с темы дискуссии на личность оппонента и начинает сыпать оскорблениями или просто истерить
Да вы балабол отменный, какие еще неопровержимые аргументы и какая еще истерика, не льстите себе. У Вас вязкость мышления, дискуссировать с вами невозможно, вы живете в мире своих фантазий и открывая какой-нибудь кодекс видите только то, что подтверждает Ваши установки.
Пусть заднее слово будет Ваше, я не стараюсь переговорить болтуна. Сорри, что не из ЖЖ пишу, переключаться неохота.
Это ложь, все прочее он не может, дети ему не принадлежат, отказаться платить алименты он тоже не может. Мужчина несет всю ответственность за развод, женщина не несет никакой ответственности, зато получает права.
>Брачный договор работает
Это тоже ложь.Брачный договор не работает, в СК есть пункт, который четко определяет, что договор регулирует только имущественные отношения, определить место жительства детей по нему нельзя. И самое главное договор не может противоречить Семейному кодексу, то есть в не нет никакого смысла.
>экспертиза недорогая, делается один день по соскобу со рта
Расскажите, как сделать этот соскоб, если мать не разрешает отцу видеться с ребенком. И еще расскажите как за 1 день принимаются судебные решения. Суды идут годами и все эти годы горе-отец платит алименты, которые даже в случае отрицательного результата экспертизы ему уже никто не вернет.
>Мне было бы интересно посмотреть хоть на одно решение суда, где супруга доказала, что отец , который супруг, то есть вписывался автоматом. знал , что он не отец.
Элементарно, мужчина женился на матери-одиночке и усыновил ее ребенка. Разусыновить его после развода он уже не сможет, будет платить алименты бывшей жене на чужого ребенка.
>И самое главное, регистрация ведь не влияет на собственность, право собственности "автоматом" не приобретается, квартиру с зарегистрирванными даже продать можно
За 18 лет выжить их квартиры неугодного мужика - как два пальца об асфальт. Одно заявление на побои - административка, второе - уголовка и едет бывший муж лес валить. Можно обвинить в педофилии к собственному ребенку, тогда из тюрьмы муж вообще может не вернутся. Можно привести любовника-амбала, который убедит мужа съехать. Способов уйма, мужчина бесправен.
>Люди знают на что идут вступая в брак или в половые отношения
Большинство мужчин понятия об этом не имеют, люди живут иллюзиями дореволюционного патриархального брака. Про автоматическое отцовство в течение 300 дней после развода вообще знают единицы.
Reply
(The comment has been removed)
Не имеет никакого юридического права повлиять на решение жены делать или не делать аборт. Ребенок общий, а решение о том убить его или оставить женщина принимает единолично.
Не имеет права оставить ребенка после развода себе, правоприменительная практика выступает категорически против этого. Потеряв против своей воли ребенка не может отказаться от выплаты алиментов бывшей жене.
Не может выписать жену с жилплощади, занимаемой ребенком. Автоматически назначается юридическим отцом ребенка, рожденного женой в браке и в течение 300 после его расторжения, при том, что никакого юридического запрета на совокупление с другими мужчинами у жены нет и т.д.
Подробнее писал в отдельном посте: http://minskblog.livejournal.com/44563.html
>Откуда у большинства мужчин иллюзия дореволюционного брака взялась? Что, не было 70 лет Союза что ли?
Оттуда же откуда иллюзия о том, что СССР - лучшая страна в мире, а запад загнивает. Ложь и пропаганда, фразу "глава семейства" мужчина слышит с самого детства и искренне себя им представляет, при том что никаким главой он с 1917 года не является. До сих пор слышны заявления многих женщин о том, что рожать вне брака = плодить бастардов, хотя бастардов отменили в 1918 и т.д. Есть куча мифов, которые матери вбивают в голову ребенку, при этом юридическая грамотность населения стремится к нулю.
>А вообще, не нужно заключать браки, к чему они вообще?
Выплата алиментов не зависит от того был брак заключен или нет. Выписать с жилплощади законного опекуна ребенка до совершеннолетия последнего тоже нельзя, безотносительно к официальному браку.
Заключение брака ставит под удар только половину имущества, главный инструмент шатнажа мужчины - ребенок.
Reply
(The comment has been removed)
По заявлению матери. Она подает на отцовство, а ты потом бегай по судам и доказывай, что не олень.
>Я не знаю, что у вас в Беларуси законный опекун
Неправильно выразился - законный представитель ребенка. Тот кому ребенка суд оставляет после развода, в наших странах им автоматически становится мать.
>мать ребенка не родственник, во-первых ее и регистрировать незачем.
Законный представитель ребенка имеет полное право проживать с ребенком по месту его регистрации. Законным представителем после развода или вне брака является мать. Выписать ребенка до 18 лет по закону нельзя.
>Правоприминительная практика сводится не к тому, что ребенка всегда оставляют с матерью, а к тому, что мужчины за детей не борятся.
Ложь, причем очень наглая и циничная. Ежегодно отцы подают сотни тысяч исков о месте проживания ребенка, судятся годами - все безрезультатно.
По правоприменительной практике ребенок от матери неотчуждаем ни при каких условиях, кроме вопиющих случаев, например когда мать стоит на учете в психоневрологическом или наркодиспансере. Это же закреплено в конвенции ООН о правах ребенка.
>Среднестатистический мужчина развелся и оставил детей без спора. И не претендует забрать
Наглая ложь. 80% разводов инициируются женщинами. Мужчина бессилен как-либо препятствовать разводу и отъему детей.
>Не защищен на самом деле никто.
Женщина защищена с головы до ног непробиваемой броней. У нее в браке нет никаких обязанностей, у мужчины - никаких прав. Это отношения раба и господина, где раб - мужчина. Я привел все примеры бесправия мужчины в прошлом ответе, они же описаны в статье, ссылку на которую я оставил там же, никаких опровержений с вашей стороны не последовало.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Пусть заднее слово будет Ваше, я не стараюсь переговорить болтуна. Сорри, что не из ЖЖ пишу, переключаться неохота.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment