>задача женщины - родить от одного, но самого лучшего и удержать отца ребенка рядом
Эту вырванную из контекста фразу написал я, полностью она звучит так: "задача мужчины - оплодотворить как можно больше женщин и исчезнуть, задача женщины - родить от одного, но самого лучшего и удержать отца ребенка рядом"
Теперь понятно, что речь идет о действии в конкретный момент времени, поэтому употреблен глагол совершенного вида "родить", если бы я хотел сказать, что она должна всю жизнь делать это с одним мужчиной, я бы употребил глагол несовершенного вида "рожать". Незнание родного языка порождает недопонимания на ровном месте
>Нет...Вот статья целиком со списком литературы
Статья безнадежно устарела, список литературы ограничен книгами начала - середины прошлого века, с тех пор нейробиология ушла очень-очень далеко вперед.
>Ну да. Во всем мире азиаты известны как самая дешевая рабочая сила. Бывали в тех краях? Хотели бы так жить?
Бывал, соответственно перенос фабрик из Европы в Азию, выражаясь вашей терминологией, - расизм?
>В природе наверняка нет ни одного вида, от самых простых, до приматов, в котором женские особи не добывали бы себе пропитание сами.
Мы живем не в природе, мы живем в социуме и именно в тот момент, когда люди начали формировать из стада социум, их развитие и численность резко поперли в гору. Сплоченная семья, где каждый занят своим делом, в разы продуктивнее, чем разобщенные люди поодиночке
>Вы возмущаетесь квотами в 20-40% для женщин, а себе хотите 100%-ные
Не припомню, чтобы я такое писал, дайте ссылку на коммент.
> Теперь понятно, что речь идет о действии в конкретный момент времени
Никаких указаний на конкретный момент времени нет. Можно оплодотвор-ить N самок за жизнь и род-ить M детенышей за жизнь.
> Статья безнадежно устарела
Если у Вас есть недавние научно-обоснованные сведения о человеческих инстинктах, с удовольствием почитаю.
> Бывал
Это эксплуатация чужих ресурсов. Было бы расизмом, если бы такое положение дел объяснялось биологической "предрасположенностью" азиатов к дармовому труду.
> Мы живем не в природе, мы живем в социуме
Как приятно все-таки наконец начать приходить к консенсусу.
> Сплоченная семья, где каждый занят своим делом, в разы продуктивнее, чем разобщенные люди поодиночке
Продуктивнее в чем? С точки зрения экономики я не наблюдаю разобщенных людей, а вижу как раз коллективы и корпорации, значительно превосходящие те, которые были раньше. С точки зрения ведения быта продуктивнее выделить повара, который будет готовить на 20 человек, чем освободит руки троим, готовившим на пятерых. Аналогично со стиркой, уборкой, присмотром за детьми. И это совсем необязательно делать только женщинам.
> Не припомню
"в идеале женщина должна рожать и растить детей, а не отращивать яйца и пытаться создавать конкуренцию мужчине."
Отсутствие конкуренции = все места ваши. Независимо от ума и способностей.
>Никаких указаний на конкретный момент времени нет
Глагол совершенного вида "родить" четко на это указывает. Совершенный вид указывает на однократность действия и его завершенность. Неграмотность порождает недопонимание.
>Если у Вас есть недавние научно-обоснованные сведения о человеческих инстинктах, с удовольствием почитаю.
Если владеете английским языком на уровне достаточном для понимания научных текстов, накидаю ссылок, будете неделю читать:
Если не владеете, ищите в сети цикл передач "Игры разума", снятый каналом National Geographic, там доступно на русском с примерами объясняют, что человеком чуть менее чем полностью управляет палеокортекс - старая кора головного мозга, которая отвечает за инстинкты и рефлексы. Человек может подавлять инстинкты разумом.
Ключевое слово МОЖЕТ, он не делает это по умолчанию, потому что любое противление инстинктам - это стресс, а стресса мозг избегает всеми возможными способами. Именно поэтому в обществе существует система штрафов и наказаний за инстинктивное поведение. Как только штраф за что-то исчезает, человек начинает вести себя так, как ему велят инстинкты.
>Продуктивнее в чем?
В накоплении благ и воспроизводстве себе подобных
>Отсутствие конкуренции = все места ваши
Это не полноценная конкуренция, в политике для этого явления есть специальный термин - спойлер, кандидат, который не имеет никаких шансов на победу в выборах, но забирает себе часть голосов электората. То есть человек, который отвлекает от дела, но сам ничего толкового не делает.
"Ничего ТОЛКОВОГО, а не ничего вообще". Если работник получает деньги за свою работу, значит его деятельность общество сочло достаточно "толковой". Минскблог будет определять качество и "нужность" чужой работы?? А не много ли Минскблог на себя берет??
Эту вырванную из контекста фразу написал я, полностью она звучит так:
"задача мужчины - оплодотворить как можно больше женщин и исчезнуть, задача женщины - родить от одного, но самого лучшего и удержать отца ребенка рядом"
Теперь понятно, что речь идет о действии в конкретный момент времени, поэтому употреблен глагол совершенного вида "родить", если бы я хотел сказать, что она должна всю жизнь делать это с одним мужчиной, я бы употребил глагол несовершенного вида "рожать". Незнание родного языка порождает недопонимания на ровном месте
>Нет...Вот статья целиком со списком литературы
Статья безнадежно устарела, список литературы ограничен книгами начала - середины прошлого века, с тех пор нейробиология ушла очень-очень далеко вперед.
>Ну да. Во всем мире азиаты известны как самая дешевая рабочая сила. Бывали в тех краях? Хотели бы так жить?
Бывал, соответственно перенос фабрик из Европы в Азию, выражаясь вашей терминологией, - расизм?
>В природе наверняка нет ни одного вида, от самых простых, до приматов, в котором женские особи не добывали бы себе пропитание сами.
Мы живем не в природе, мы живем в социуме и именно в тот момент, когда люди начали формировать из стада социум, их развитие и численность резко поперли в гору. Сплоченная семья, где каждый занят своим делом, в разы продуктивнее, чем разобщенные люди поодиночке
>Вы возмущаетесь квотами в 20-40% для женщин, а себе хотите 100%-ные
Не припомню, чтобы я такое писал, дайте ссылку на коммент.
Reply
Никаких указаний на конкретный момент времени нет. Можно оплодотвор-ить N самок за жизнь и род-ить M детенышей за жизнь.
> Статья безнадежно устарела
Если у Вас есть недавние научно-обоснованные сведения о человеческих инстинктах, с удовольствием почитаю.
> Бывал
Это эксплуатация чужих ресурсов. Было бы расизмом, если бы такое положение дел объяснялось биологической "предрасположенностью" азиатов к дармовому труду.
> Мы живем не в природе, мы живем в социуме
Как приятно все-таки наконец начать приходить к консенсусу.
> Сплоченная семья, где каждый занят своим делом, в разы продуктивнее, чем разобщенные люди поодиночке
Продуктивнее в чем? С точки зрения экономики я не наблюдаю разобщенных людей, а вижу как раз коллективы и корпорации, значительно превосходящие те, которые были раньше. С точки зрения ведения быта продуктивнее выделить повара, который будет готовить на 20 человек, чем освободит руки троим, готовившим на пятерых. Аналогично со стиркой, уборкой, присмотром за детьми. И это совсем необязательно делать только женщинам.
> Не припомню
"в идеале женщина должна рожать и растить детей, а не отращивать яйца и пытаться создавать конкуренцию мужчине."
Отсутствие конкуренции = все места ваши. Независимо от ума и способностей.
Reply
Глагол совершенного вида "родить" четко на это указывает. Совершенный вид указывает на однократность действия и его завершенность. Неграмотность порождает недопонимание.
>Если у Вас есть недавние научно-обоснованные сведения о человеческих инстинктах, с удовольствием почитаю.
Если владеете английским языком на уровне достаточном для понимания научных текстов, накидаю ссылок, будете неделю читать:
http://public.wsu.edu/~taflinge/socsex.html
Если не владеете, ищите в сети цикл передач "Игры разума", снятый каналом National Geographic, там доступно на русском с примерами объясняют, что человеком чуть менее чем полностью управляет палеокортекс - старая кора головного мозга, которая отвечает за инстинкты и рефлексы. Человек может подавлять инстинкты разумом.
Ключевое слово МОЖЕТ, он не делает это по умолчанию, потому что любое противление инстинктам - это стресс, а стресса мозг избегает всеми возможными способами. Именно поэтому в обществе существует система штрафов и наказаний за инстинктивное поведение. Как только штраф за что-то исчезает, человек начинает вести себя так, как ему велят инстинкты.
>Продуктивнее в чем?
В накоплении благ и воспроизводстве себе подобных
>Отсутствие конкуренции = все места ваши
Это не полноценная конкуренция, в политике для этого явления есть специальный термин - спойлер, кандидат, который не имеет никаких шансов на победу в выборах, но забирает себе часть голосов электората. То есть человек, который отвлекает от дела, но сам ничего толкового не делает.
Reply
Действительно, повышайте свою грамотность, читайте больше книг.
"Она хочет родить двоих детей сразу, чтобы они учились в одном классе."
"Она хочет родить двоих детей с разницей в три года."
> в политике для этого явления есть специальный термин - спойлер
Это вообще к чему? Что женщины ничего не делают на рабочих местах?
Reply
Ну да, что такое совершенный вид глагола не понимаете вы, а грамотность должен повышать я. Логично))
>Это вообще к чему? Что женщины ничего не делают на рабочих местах?
А где написано, что спойлер ничего не делает?
Reply
> сам ничего толкового не делает.
И пример пропустили. Складывается ощущение, что либо Вы не умеете читать, либо, что вероятнее, намеренно опускаете неудобные для Вас моменты.
Reply
Reply
Отличная методика.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment