>Я была бы рада, чтобы моя мама выгнала отца из дома и оградила бы нас с сестрой от такого чудного примера.
Об этом я и писал отсутсвие примера лучше, чем дефектный пример. С другой стороны если мать выбрала в мужья алкаша, к ее квалификации как родителя тоже серьезные вопросы имеются.
>Мне кажется, он кардинально не меняется уже сотни тысяч лет
Институту семьи 10 тысяч лет, примерно в это время возникла моногамная семья,которая существовала почти без изменений до середины XX века. Общества, в которых институт семьи деградировал, сами исчезали за 4-5 поколений
По такой логике с ненормальными не встречаются и на ненормальных не женятся. Но на самом деле нормальных и выгоняют и разводятся, сегодня женщине намного выгоднее развестись, чем жить в браке. Весь цимус для нее в разводе, после него она получает все, а мужчина ничего. Это не вина женщин, это вина законодательства, которое провоцирует их на такое поведение
Я бы зашел с другой стороны. А на фига эту самую проблему решать? Вот это вот "рождаемость падает, население морально разлагается, стареет и вымирает" не проблема, а, скорее, наоборот. 10 тысяч лет у человечества ушло чтоб размножиться до 1 миллиарда особей. Второй миллиард настругали всего за 100 лет. А за очередные, последние, 100 лет, численность популяции увеличилась с 2 до 7.5 миллиардов.
В данном аспекте торможение (глобально) рождаемости это не проблема, а благо.
Понимаешь какой нюанс есть, в странах где нет дискриминирующего мужчин законодательства (страны третьего мира) народ плодится ускоренными темпами. Пока первый и второй мир вымирают третий плодится. В биологии нет понятия качества населения, всегда побеждает количество, кто сильнее размножился - тот и победил
> В биологии нет понятия качества населения, всегда побеждает количество, кто сильнее размножился - тот и победил
Именно поэтому и следует от биологических инструментов перейти к "человеческим".
Ибо попытка "белых" "перетрахать" (в смысле размножиться сильнее чем) разные отсталые народности заранее обречена.
На самом примитивном уровне: следует не пытаться занять своим потомством всю территорию страны, а иметь "правильное" (и рабочее) миграционное законодательство. А в идеале и откровенно нацистское внутреннее законодательство. Не позволяющее мигрантам иметь по много детей. Не позволяющее образовывать собственные районы проживания, где мигранты существуют по собственным законам и правилам своей Родины и плевать хотели на законы и правила существующие в государстве. И т.д. и т.п. Самый общий подход - хочешь жить по "шариату", ну так и ехай в шариатскую страну и живи. А если бежишь в Европу - становись ка европейцем.
Именно об этих способах я и писал как об абсолютно неприменимых. Страна, которая начнет практиковать нацизм или возврат к патриархату сразу же будет объявлена изгоем.
Достижения цивилизации ( медицина , продуктовая безопасность , оружие) позволили человечеству беспрецедентно размножиться и расселиться по всем уголкам планеты. Очевидно , что при количестве семь с половиной миллиардов человек речь уже не идёт о выживании вида - это больше не проблема , а акценты смещаются на качество бытия. Поэтому семья становится не столь важна - а на первый план выходят вопросы, связанные с самореализацией, комфортом и познанием окружающего мира, духовное самосовершенствование и т.д.
Описанное в статье явление - во многом следствие издержек цивилизации и появления других стремлений, отличных от "размножиться и выжить "
Comments 87
Reply
Об этом я и писал отсутсвие примера лучше, чем дефектный пример. С другой стороны если мать выбрала в мужья алкаша, к ее квалификации как родителя тоже серьезные вопросы имеются.
>Мне кажется, он кардинально не меняется уже сотни тысяч лет
Институту семьи 10 тысяч лет, примерно в это время возникла моногамная семья,которая существовала почти без изменений до середины XX века. Общества, в которых институт семьи деградировал, сами исчезали за 4-5 поколений
Reply
-Так они все говорят, что когда выбирали, был трезвенник, а уже после свадьбы стал бухать))
Reply
Reply
Reply
Reply
Это не вина женщин, это вина законодательства, которое провоцирует их на такое поведение
Reply
Я бы зашел с другой стороны.
А на фига эту самую проблему решать? Вот это вот "рождаемость падает, население морально разлагается, стареет и вымирает" не проблема, а, скорее, наоборот.
10 тысяч лет у человечества ушло чтоб размножиться до 1 миллиарда особей.
Второй миллиард настругали всего за 100 лет.
А за очередные, последние, 100 лет, численность популяции увеличилась с 2 до 7.5 миллиардов.
В данном аспекте торможение (глобально) рождаемости это не проблема, а благо.
Reply
Reply
Именно поэтому и следует от биологических инструментов перейти к "человеческим".
Ибо попытка "белых" "перетрахать" (в смысле размножиться сильнее чем) разные отсталые народности заранее обречена.
На самом примитивном уровне: следует не пытаться занять своим потомством всю территорию страны, а иметь "правильное" (и рабочее) миграционное законодательство. А в идеале и откровенно нацистское внутреннее законодательство. Не позволяющее мигрантам иметь по много детей. Не позволяющее образовывать собственные районы проживания, где мигранты существуют по собственным законам и правилам своей Родины и плевать хотели на законы и правила существующие в государстве. И т.д. и т.п.
Самый общий подход - хочешь жить по "шариату", ну так и ехай в шариатскую страну и живи. А если бежишь в Европу - становись ка европейцем.
Reply
Reply
Достижения цивилизации ( медицина , продуктовая безопасность , оружие) позволили человечеству беспрецедентно размножиться и расселиться по всем уголкам планеты. Очевидно , что при количестве семь с половиной миллиардов человек речь уже не идёт о выживании вида - это больше не проблема , а акценты смещаются на качество бытия. Поэтому семья становится не столь важна - а на первый план выходят вопросы, связанные с самореализацией, комфортом и познанием окружающего мира, духовное самосовершенствование и т.д.
Описанное в статье явление - во многом следствие издержек цивилизации и появления других стремлений, отличных от "размножиться и выжить "
Reply
Reply
Reply
Leave a comment