Единственный "аргумент" что англицкий политик, выражая соболезнования по поводу англицкого теракта, говорила об этом самом англицком теракте... А не о бомбежках Сирии: "Цинизм заключается в том, что британский премьер забыла упомянуть, что ... ее страна ... подло и трусливо убивая беззащитных иракцев, афганцев, сирийцев, ливийцев, курдов".
Но таки ватная логика замечательна не только своим маразмом, но и шизофренией: к гражданину Путину, когда он соболезновал о теракте в питерском метро, никто из "ваты" не предъявлял претензий, мол, почему рассказывая о теракте ты говоришь о теракте, а не о бомбежках беззащитных сирийцев???
Когда Путин прокомментировал теракт в Питере, где ты был? Почему не разразился постом про "тошнотворное лицемерие"? Отчего не рассказал про невыносимую брезгливость? Не сопроводил пост картинкой с перекошенной мордой ВВП?
Ведь Путин тоже, комментируя питерский теракт, ничего не сказал про бомбежки российскими самолетами "беззащитных сирийцев" российскими самолетами.
Слова Путина и говорящих голов из его окружения никто в ЖЖ ( и не только в ЖЖ) давно не воспринимает всерьез, их нет смысла комментировать. А вот в честность и прогрессивность западных политиков верят многие хомячки, поэтому есть смысл разобрать эту речь по полочкам
Я месяца прожил в Штатах, там тюрьма, все нельзя, кроме критики власти. У нас вольница - можно все, кроме критики власти. Учитывая, что я человек чуть более, чем полностью аполитичный, мне как-то ближе наша вольница, чем их тюрьма
Comments 70
Reply
Reply
Reply
Reply
Единственный "аргумент" что англицкий политик, выражая соболезнования по поводу англицкого теракта, говорила об этом самом англицком теракте... А не о бомбежках Сирии: "Цинизм заключается в том, что британский премьер забыла упомянуть, что ... ее страна ... подло и трусливо убивая беззащитных иракцев, афганцев, сирийцев, ливийцев, курдов".
Но таки ватная логика замечательна не только своим маразмом, но и шизофренией: к гражданину Путину, когда он соболезновал о теракте в питерском метро, никто из "ваты" не предъявлял претензий, мол, почему рассказывая о теракте ты говоришь о теракте, а не о бомбежках беззащитных сирийцев???
Reply
Reply
Почему не разразился постом про "тошнотворное лицемерие"?
Отчего не рассказал про невыносимую брезгливость?
Не сопроводил пост картинкой с перекошенной мордой ВВП?
Ведь Путин тоже, комментируя питерский теракт, ничего не сказал про бомбежки российскими самолетами "беззащитных сирийцев" российскими самолетами.
Reply
http://minskblog.livejournal.com/79882.html
Слова Путина и говорящих голов из его окружения никто в ЖЖ ( и не только в ЖЖ) давно не воспринимает всерьез, их нет смысла комментировать. А вот в честность и прогрессивность западных политиков верят многие хомячки, поэтому есть смысл разобрать эту речь по полочкам
Reply
Reply
Reply
Вот у нас её недостаёт, увы.
Reply
Reply
>> Слова Путина и говорящих голов из его окружения никто в ЖЖ ( и не только в ЖЖ) давно не воспринимает всерьез, их нет смысла комментировать.
Ну, значит, западные врут лучше ))
Их циничное враньё оказывается есть смысл комментировать, а циничное враньё наших - нет смысла.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment