Отмена запрета на продажу в минских магазинах алкоголя после 22:00 вызвала определенный отклик во френд-ленте Иль_Гаттопардо и в его душе, и ему показалось, что не будет лишним обсудить данное событие с дорогими сообщниками
( Read more... )
Я переход от нытиков, которым выпить нечего к овечьему стаду не уловила. От запрета на продажу они ныть не перестали же, как и от разрешения. Т.е. для данного исследования эта группа нерелевантна. Еще интересный вопрос, феминист-Гатопардо рассказывает про мужскую ответственность за алкоголь в доме и семью огульно, т.е. женщинам позволительно не иметь запасов как алкоголя так и денег на случай неудачного начальника? Уж не противоречит ли это светлым идеям феминизма?
вот она - первая здравая критика! я просто считаю, что у женщины (в отличие от мужчины) существуют уважительные причины для того, чтобы не употреблять алкоголь вообще - например, она беременна, или кормит грудью, или собирается вскорости забеременеть, например. Кроме того, толерантность женского организма к алкоголю, as a rule, ниже, чем мужского (меньше можно иметь алкоголя дома); усвоение алкоголя в женском организме происходит медленней, так что, если с утра за руль, то пить вечером опасней, чем мужчине.
я думаю период, когда женщина беременна, кормит грудью или собирается забеременеть не занимают большую часть женской жизни. и изначально про усвоение речь не шла. не обязательно пить то, что держишь дома, когда с утра за руль или пить много, когда медленно усваиваешь
кроме того, мне легко представить себе девичьи посиделки с чаем и тортиком, но мужские - буэ! видимо, какие-то глубинные сексистские рудименты во мне остались
что до перехода "от нытиков к овечьему стаду", то тут всё просто: люди, которые ноют, это люди, которые считают, что не они ответственны за качество своей жизни, а кто-то другой (обычно - государство). Государство это нытье, фактически, поощряет. если бы не хотело, чтобы ныли, то честно сказало бы: "не будет вам дармовых квартир, дармовых детских садов, и работы, на которой можно ни фига не делать, но не бояться при этом увольнения - старайтесь, крутитесь сами, а я постараюсь не мешать сильно". Мне кажется, что отсутствие запасов алкоголя дома вполне себе коррелирует с ожиданием от государства ништяков (ну, кроме случаев с разными баптистами, понятное дело).
снова не понял. каким образом "фактически поощряет" и нет ли в словах "крутитесь сами, а я постараюсь не мешать сильно" желания противопоставить нынешнему социально-ориентированному строю анархический? не считаешь ли ты что за национальную идею "поныть" следует привлекать к ответственности?
нет, тогда к отвественности слишком многих пришлось бы привлекать но немного менять людей, делать их хоть чуточку более самостоятельными - было бы неплохо у нас государство сначала развращает граждан (не думайте, мы за вас подумаем, мы о вас позаботимся), а потом, когда заботиться становится сложно, обижается
снова государство виновато, что не оправдало надежд и не поддержало иллюзий дурно воспитанных и мало образованных граждан ггг. может сойдёмся на мысли что вина лежит в равной степени на всех участниках концесси, и никто никого в шею не гонит и за воротник не льёт?
разумеется, я не считаю, что, если, например, родители у ребенка были хуёвые, и ничему хорошему его не научили, то этого ребенка нужно потом оправдывать, когда он ворует, убивает и ебёт гусей. Но понимать, почему так получилось, нужно, и, в дальнейшем, убирать условия, приводящие к ухудшающему отбору в системе.
разумеется! как насчёт возврата к советской системе образования, теми же учебниками по точным и фундаментальным наукам, принципам подачи материала и проверки знаний?
это тема для отдельного поста я, кстати, заканчивал советскую школу и знаю не по наслышке, как о её достоинствах, так и о недостатках к примеру, математику у нас очень хорошо преподавали (хотя школа была английская и вообще с гуманитарным уклоном), а вот химию - не очень, а физику - плохо совсем. Многое зависело от конкретного учителя.
Еще интересный вопрос, феминист-Гатопардо рассказывает про мужскую ответственность за алкоголь в доме и семью огульно, т.е. женщинам позволительно не иметь запасов как алкоголя так и денег на случай неудачного начальника? Уж не противоречит ли это светлым идеям феминизма?
Reply
я просто считаю, что у женщины (в отличие от мужчины) существуют уважительные причины для того, чтобы не употреблять алкоголь вообще - например, она беременна, или кормит грудью, или собирается вскорости забеременеть, например. Кроме того, толерантность женского организма к алкоголю, as a rule, ниже, чем мужского (меньше можно иметь алкоголя дома); усвоение алкоголя в женском организме происходит медленней, так что, если с утра за руль, то пить вечером опасней, чем мужчине.
Reply
Reply
Reply
видимо, какие-то глубинные сексистские рудименты во мне остались
Reply
Reply
таких как ты, в нашем, патриархальном пока, обществе - вообще меньшинство, увы
Reply
Reply
люди, которые ноют, это люди, которые считают, что не они ответственны за качество своей жизни, а кто-то другой (обычно - государство). Государство это нытье, фактически, поощряет. если бы не хотело, чтобы ныли, то честно сказало бы: "не будет вам дармовых квартир, дармовых детских садов, и работы, на которой можно ни фига не делать, но не бояться при этом увольнения - старайтесь, крутитесь сами, а я постараюсь не мешать сильно". Мне кажется, что отсутствие запасов алкоголя дома вполне себе коррелирует с ожиданием от государства ништяков (ну, кроме случаев с разными баптистами, понятное дело).
Reply
не считаешь ли ты что за национальную идею "поныть" следует привлекать к ответственности?
Reply
но немного менять людей, делать их хоть чуточку более самостоятельными - было бы неплохо
у нас государство сначала развращает граждан (не думайте, мы за вас подумаем, мы о вас позаботимся), а потом, когда заботиться становится сложно, обижается
Reply
может сойдёмся на мысли что вина лежит в равной степени на всех участниках концесси, и никто никого в шею не гонит и за воротник не льёт?
Reply
Reply
как насчёт возврата к советской системе образования, теми же учебниками по точным и фундаментальным наукам, принципам подачи материала и проверки знаний?
Reply
я, кстати, заканчивал советскую школу и знаю не по наслышке, как о её достоинствах, так и о недостатках
к примеру, математику у нас очень хорошо преподавали (хотя школа была английская и вообще с гуманитарным уклоном), а вот химию - не очень, а физику - плохо совсем. Многое зависело от конкретного учителя.
Reply
Leave a comment