О выборе депутатов
Здравствуйте.
Через пару дней у нас в городе Минске будут выборы в местные советы. Прошёлся по городу, посмотрел на картонные щиты с информацией о депутатах.
Информации негусто, да и ту сейчас срывают жители, раздражённые её скупостью.
Ну что тут можно придумать? Только какое-то правило, чтобы меньше ломать себе голову.
Алгоритм должно быть самым простым и непротиворечивым.
Предлагаю выбрать из тех, кто там есть используя данные о
1. О судимостях.
Если они есть, то можно выбирать этого человека. У него будет меньше ложных страхов.
2. Об объявленном доходе.
Тут я ешё не определился - брать человека с наибольшим доходом, или с наименьшим.
Думаю, что чем он больше, тем он ближе к истине.
3. Партийная принадлежность
Партийный дух - это дополнительный рычаг воздействия на человека, искажающий его видение мира. Поэтому лучше не стоит вмешивать в нашу жизнь политику.
Давайте попробуем вместе составить алгоритм.
Обновление 1. На тут.бае есть как раз статья о судимостях кандидатов http://news.tut.by/politics/391591.html
// конец первоначального поста
Когда я был студентом, то я выбирал билеты на экзаменах так - водил над ними ладонью и выбирал самый тёплый. И обычно попадался билет, ответ на вопросы которого я знал лучше всего.
Поэтому можно делать так - просто ставить пальцем напротив фамилии каждого кандидата и смотреть свой пульс. Та строчка, где у Вас будет самый спокойный пульс, и даёт самое уравновешенный выбор.
Да, можете рассматривать этот фокус как пример манипуляции общественным сознанием путём исправления ранее
набранного текста, под которым Вы оставили свои подписи, то есть комментарии.
Через пару дней у нас в городе Минске будут выборы в местные советы. Прошёлся по городу, посмотрел на картонные щиты с информацией о депутатах.
Информации негусто, да и ту сейчас срывают жители, раздражённые её скупостью.
Ну что тут можно придумать? Только какое-то правило, чтобы меньше ломать себе голову.
Алгоритм должно быть самым простым и непротиворечивым.
Предлагаю выбрать из тех, кто там есть используя данные о
1. О судимостях.
Если они есть, то можно выбирать этого человека. У него будет меньше ложных страхов.
2. Об объявленном доходе.
Тут я ешё не определился - брать человека с наибольшим доходом, или с наименьшим.
Думаю, что чем он больше, тем он ближе к истине.
3. Партийная принадлежность
Партийный дух - это дополнительный рычаг воздействия на человека, искажающий его видение мира. Поэтому лучше не стоит вмешивать в нашу жизнь политику.
Давайте попробуем вместе составить алгоритм.
Обновление 1. На тут.бае есть как раз статья о судимостях кандидатов http://news.tut.by/politics/391591.html
// конец первоначального поста
Когда я был студентом, то я выбирал билеты на экзаменах так - водил над ними ладонью и выбирал самый тёплый. И обычно попадался билет, ответ на вопросы которого я знал лучше всего.
Поэтому можно делать так - просто ставить пальцем напротив фамилии каждого кандидата и смотреть свой пульс. Та строчка, где у Вас будет самый спокойный пульс, и даёт самое уравновешенный выбор.
Да, можете рассматривать этот фокус как пример манипуляции общественным сознанием путём исправления ранее
набранного текста, под которым Вы оставили свои подписи, то есть комментарии.